Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-316/2020 от 06.08.2020

Дело № 11-316/2020

Мировой судья: Лоскутова Н.В. 21 сентября 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чувашевой М.Д., рассмотрев материал № 13-38/2020-3 по заявлению Бушмановой ФИО4 о повороте исполнения судебного приказа, по частной жалобе Бушмановой ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 мая 2020 года о возвращении заявления в части,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 мая 2020 года Бушмановой Н.П. возвращено заявление в части взыскания с СМУП «Жилищный трест» компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных издержек, поданное Бушмановой Н.П. в качестве уточнения к ранее поданному заявлению о повороте исполнения судебного приказа.

В частной жалобе Бушманова Н.П. просит указанное определение мирового судьи отменить, со ссылкой на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В силу частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области находился материала № 13-38/2020-3 по заявлению Бушмановой Н.П. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15.08.2016 года № 2-2375/2016-10, которым с Бушмановой Н.П. в пользу СМУП «ЖКТ» была взыскана задолженность по оплате жилья, а также судебные расходы, в общей сумме 14273 руб. 94 коп.

В рамках материала № 13-38/2020-3 Бушманова Н.П. подала уточненное заявление, в котором, помимо требования о повороте исполнения указанного судебного приказа, заявила также требование о взыскании с СМУП «Жилищный трест» компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных издержек.

Возвращая заявление Бушмановой Н.П. в указанной части, мировой судья руководствовался статьями 28, 135 ГПК РФ и исходил из того, что требования о взыскании с СМУП «Жилищный трест» компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных издержек не подсудны мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, поскольку подлежат рассмотрению по месту жительства или пребывания истца, либо по месту нахождения ответчика.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Уточняя заявленные требования в указанной части Бушманова Н.П., фактически, инициировала самостоятельное исковое производство, которое не может быть рассмотрено в рамках разрешения вопроса о повороте исполнения судебного приказа. Такое исковое заявление в силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Руководствуясь приведенной нормой закона, мировому судье надлежало отказать Бушманова Н.П. в принятии заявления в указанной части.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что определение мирового судьи от 13 мая 2020 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 мая 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В принятии заявления Бушмановой ФИО6 в части требований о взыскании с СМУП «Жилищный трест» компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа отказать.

Судья                                  М.Д.Чувашева