Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2023 от 22.08.2023

    Уникальный идентификатор дела: 29RS0024-01-2023-000999-67

Дело № 2-1094/2023                                                     03 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    с участием ответчика Березина А.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» к Березину Александру Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде выплаченного пособия по безработице,

установил:

истец – государственное казенное учреждение Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения») обратился в суд с иском к Березину А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде выплаченного пособия по безработице.

Требования мотивированы тем, что 22 мая 2020 ответчик обратился в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» за содействием в поиске подходящей работы. Приказом от 29.05.2020 Березин А.С. был признан безработным с назначением выплаты пособия по безработице сроком на шесть месяцев (с 22.05.2020 по 21.11.2020). Впоследствии был установлен факт того, что в период нахождения на учете в качестве безработного ответчик был трудоустроен с 30.06.2020. Приказами органа службы занятости от 24.03.2021 ответчик был снят с регистрационного учета, ему прекращена выплата пособия по безработице с 29.06.2020. Как указывает заявитель, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде пособия по безработице, необоснованно выплаченного Березину А.С. в период его трудоустройства с 30 июня 2020 года по 21 ноября 2020 года включительно. 08 ноября 2021 года ответчику было направлено требование о добровольном возврате необоснованно полученных денежных средств. Как указывает истец, до настоящего времени требования ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» ответчиком не удовлетворены.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде пособия по безработице, выплаченного Березину А.С. в период с 30 июня 2020 года по 21 ноября 2020 года включительно, в размере 96198,40 руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает по тем же основаниям.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился. Не оспаривая факта получения и размер суммы денежных средств, требования о взыскании которых заявлены в иске, полагал, что на его стороне не имеется неосновательного обогащения при получении указанных денежных средств. Пояснил, что в его действиях недобросовестного поведения не имеется. Просит учесть, что после создания ООО «ЭнергоНордСтрой», когда он стал руководителем данной организации, отчетность о деятельности юридического лица предоставлялась в уполномоченные органы и организации в полном объеме, своевременно, в связи с чем, полагает, что истцу также должно было быть своевременно известно о трудоустройстве ответчика с 30.06.2020 в ООО «ЭнергоНордСтрой». Не оспаривал, что с 30.06.2020 формальных оснований для получения пособия по безработице у него не имелось, в связи с его трудоустройством с 30.06.2020 по должности руководителя ООО «ЭнергоНордСтрой». Пояснил, что, будучи признанным безработным с назначением пособия по безработице, он о своем трудоустройстве в ООО «ЭнергоНордСтрой» органу службы занятости самостоятельно не сообщал. Просил в иске отказать.

По определению суда с учетом мнения ответчика дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные денежные суммы, лежит на стороне, требующей их возврата.

Получатель пособия считается недобросовестным в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств, при этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

В силу статьи 7, части 3 статьи 17 Конституции РФ Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (Закон о занятости населения) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона о занятости населения безработными не могут быть признаны занятые граждане, перечисленные в статье 2 названного закона.

В соответствии со статьей 2 Закона о занятости населения к категории занятых граждан отнесены, в частности граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (абзац 2), а также граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг (абзац 6).

При заполнении формы заявления о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске работы и постановке на учёт в качестве безработного посредством информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» ответчик подтвердил отсутствие у него оплачиваемой работы и заработка на момент обращения в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», был предупрежден о необходимости своевременно сообщать органу службы занятости обо всех изменениях, связанных с трудоустройством.

В судебном заседании установлено, что приказом органа службы занятости № 150Д1581/2001 от 29.05.2020 ответчик был признан безработным с 22.05.2020, ему назначено пособие по безработице на период с 22.05.2020 по 21.11.2020.

На основании сведений о трудовой деятельности застрахованного лица, предоставленных пенсионным органом, истцом было установлено, что ответчик был трудоустроен с 30.06.2020 в ООО «ЭнергоНордСтрой».

За период выплаты ответчику пособия по безработице во время его трудоустройства с 30.06.2020 по 21.11.2020 в ООО «ЭнергоНордСтрой» общая сумма выплаченного ответчику пособия составила 96198,40 руб.

Ответчику было направлено требование истца от 08.11.2021 № 0/3/2021-3851 о добровольном возврате денежных средств, необоснованно полученных в качестве пособия по безработице за указанный период.

До настоящего времени, как указывает заявитель, ответчиком требования о возврате денежных средств не удовлетворены.

    В судебном заседании установлено и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что с 30.06.2020 Березин А.С. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЭнергоНордСтрой», являясь руководителем данной организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств о необходимости сообщения органу службы занятости обо всех изменениях, связанных со своим трудоустройством, наличием у него работы и заработка, не сообщил данную информацию органу службы занятости и в течение периода, указанного в иске, необоснованно получал выплату пособия как гражданин, признанный безработным.

Указанные обстоятельства подтверждают наличие недобросовестности в действиях ответчика.

Истцом предоставлены допустимые доказательства наличия недобросовестности в действиях ответчика при необоснованном получении им указанных в иске выплат.

В этой связи, указанные суммы с учетом положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в качестве неосновательного обогащения последнего.

Представленный истцом расчет цены иска проверен судом, признан арифметически верным, оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает.

С учетом указанного периода, в течение которого ответчик в 2020 году был трудоустроен, и за который ему выплачивалось пособие по безработице, из начислений, произведенных в пользу ответчика, подлежит исключению сумма пособия по безработице, необоснованно выплаченная за период с 30.06.2020 по 21.11.2020 в общем размере 96198,40 руб.

Доказательств возврата истцу ответчиком указанных в иске денежных средств (полностью или в части) в судебном заседании не получено, в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика в иске со ссылкой на то, что после создания ООО «ЭнергоНордСтрой», когда он стал руководителем данной организации, отчетность о деятельности юридического лица предоставлялась в уполномоченные органы и организации в полном объеме, своевременно, в связи с чем, по мнению ответчика, истцу должно было быть своевременно известно о трудоустройстве получателя пособия по безработице с 30.06.2020 в ООО «ЭнергоНордСтрой», не свидетельствуют о необоснованности иска.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал, что с 30.06.2020 формальных оснований для получения пособия по безработице у него не имелось, в связи с его трудоустройством с 30.06.2020 по должности руководителя ООО «ЭнергоНордСтрой», а также пояснил, что, будучи признанным безработным с назначением пособия по безработице, он о своем трудоустройстве орган службы занятости самостоятельно не уведомлял.

Иных возражений по иску ответчиком по существу не указано.

Таким образом, доводы ответчика не свидетельствуют об отсутствии у него обязанности по возврату указанных в иске денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

При обращении с иском в суд истец от уплаты государственной пошлины в силу закона был освобожден.

В этой связи, согласно статьям 103 ГПК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3085,95 руб. (пропорционально размеру признанных обоснованными исковых требований имущественного характера на сумму 96198,40 руб.).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» к Березину Александру Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде выплаченного пособия по безработице – удовлетворить.

    Взыскать с Березина Александра Сергеевича (страховой номер индивидуального лицевого счета №) в пользу государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (основной государственный регистрационный номер 1192901005615) сумму неосновательного обогащения в виде пособия по безработице, выплаченного Березину Александру Сергеевичу в период с 30 июня 2020 года по 21 ноября 2020 года включительно, в размере 96198 рублей 40 копеек.

    Взыскать с Березина Александра Сергеевича (страховой номер индивидуального лицевого счета №) государственную пошлину в размере 3085 рублей 95 копеек с зачислением указанной суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года