Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2021 (2-8002/2020;) ~ М-5804/2020 от 27.08.2020

78RS0002-01-2020-008472-45 Дело №2-1905/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     19 мая 2021 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием ответчика Васильева В.В.,

при секретаре Шипулине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Васильеву В. В. о возмещении ущерба,

установил:

Страховое публичное акционерное общество (далее СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 170 200 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4604 рубля, по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что 21 сентября 2019 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем Форд Фокус, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Мицубиси Лансер, г.р.з. № причинены механические повреждения.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 170 200 рублей.

Между тем, согласно материалам административного расследования ответчик Васильев В.В. скрылся с места ДТП, в связи с чем, по мнению истца, должен возместить ему сумму ущерба в виде выплаченного страхового возмещения (л.д. 16-18).

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении истца, суд, руководствуясь частями 3,5 статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 21 сентября 2019 года в 13 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Васильев В.В., управляя автомобилем Форд Фокус, г.р.з. № следовал ул. Федора Абрамова от ул. Николая Рубцова в сторону ул. Михаила Дудина и у дома 8 по ул. Федора Абрамова стал участником ДТП, совершив столкновение с припаркованным автомобилем Мицубиси Лансер, г.р.з. №, находящимся в распоряжении Ерашова А.А., в нарушение ПДД РФ место ДТП оставил, о случившемся в полицию не сообщил.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2019 года по делу №5-1777/2019-36 Васильев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средство сроком на 1 год.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Гражданская ответственность Васильева В.В. на дату ДТП была застрахована по полису МММ №5024983088 в СПАО «Ингосстрах», которое, признав случай страховым, исходя из экспертного заключения ООО «АЭНКОМ» (л.д. 22-оборот), произвело потерпевшему Ерашову А.А. выплату страхового возмещения в размере 170 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №389909 от 13 апреля 2020 года (л.д. 23).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Полагая нарушенным право на получение возмещения убытков, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к Васильеву В.В. с требованием о возмещении убытков в порядке регресса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 21 сентября 2019 года, виновник скрылся с места ДТП, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, в связи с чем вправе требовать с виновника ДТП возмещения причиненного ему ущерба в порядке регресса.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении ответчика от возмещения ущерба, судом не установлено.

Доводы ответчика Василева В.В. о завышенном размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Лансер, поскольку он помнит объем повреждений, не могут быть приняты во внимание. Размер ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиком надлежащим образом не оспорен. Каких-либо доказательств иного размера ущерба суду не представлено. Ответчик ходатайствовал о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, однако в связи с отсутствием гарантий со стороны Васильева В.В. по ее оплате, в удовлетворении ходатайства было отказано.

С учетом изложенного заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, с Васильева В.В. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 сентября 2019 года, денежные средства в размере 170 200 рублей.

В порядке статей 88, 94, 98,100 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4604 рубля и по оплате юридических в размере 3500 рублей, подтвержденные материалами дела и отвечающие требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Взыскать с Васильева В. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 170 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4604 рубля, по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

    Судья                      О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 1 июня 2021 года.