Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-470/2020 от 25.05.2020

Дело №1-470/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Северодвинск              5 июня 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Сенчуков А.С. при секретаре Яковлевой М.А.

с участием

помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

обвиняемого Филиппова А.А.,

защитника адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Филиппова Александра Андреевича, родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филиппов А.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что 16 августа 2018 года в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 02 минут, находясь в гостях у своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, руководствуясь корыстной целью, попросил при условии последующего возврата у ФИО4 в долг денежные средства в сумме 11 000 рублей, в действительности желая похитить путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме. ФИО4, будучи обманутым Филипповым А.А., доверяя последнему и не подозревая о его истинных преступных намерениях, согласился передать тому в долг денежные средства в сумме 11 000 рублей. После этого ФИО4 в период с 20 часов 03 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, будучи обманутым Филипповым А.А. относительно истинных намерений последнего, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перевел на карту банка ПАО «Сбербанк России» ....., оформленную на имя Филиппова А.А., принадлежащие ему (ФИО4) денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые Филиппов А.А. умышленно путем обмана и злоупотребления доверием похитил, причинив ФИО4, с учетом его имущественного положения, значительный имущественный ущерб, таким образом обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Потерпевший ФИО4 в суд представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова А.А. за примирением с ним, вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен в полном объеме, примирение с подсудимым достигнуто, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Филиппов А.А. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон и ходатайствует об этом. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены.

Защитник Базарев А.В. поддерживает ходатайство Филиппова А.А., просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшим.        

Прокурор полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Филиппова А.А. за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение сторон, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого обвиняемому преступления, данных об его личности, полагает, что ходатайство потерпевшего и обвиняемого подлежит удовлетворению, поскольку данное заявление соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего и при условии соблюдения требований ст.76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Филиппов А.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, предусмотренном ч.2 ст.159 УК РФ, совершенном впервые. Согласно сведениям ИЦ УВД по <адрес> Филиппов А.А. не судим (том 1 л.д.160). Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с ним, подав соответствующее заявление, вред потерпевшему заглажен, а обвиняемый не возражает против прекращения дела.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны.

Учитывая характер общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении Филиппова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения Филиппову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства: копии документов, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления суда в законную силу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Базарева А.В. в сумме 12 980 рублей на предварительном следствии, а также в сумме 5 500 рублей за осуществление защиты обвиняемого в суде, а всего в размере 18 480 рублей, в связи с прекращением уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова А.А. за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Филиппова Александра Андреевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Филиппову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.     

Вещественные доказательства: копии документов - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 18 480 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      А.С. Сенчуков