Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2023 от 09.03.2023

№ 4.17-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев заявление адвоката Волгодонского филиала РОКА № 2 им. Ю.В. Ермакова Острополец Э.Ю. о выплате вознаграждения в рамках уголовного дела № 1-31/2022 по обвинению Белова Алексея Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2023 в Мартыновский районный суд Ростовской области поступило заявление адвоката Острополец Э.Ю. о выплате вознаграждения в размере 2048 рублей, из которых: 1560 рублей – ознакомление с уголовным делом 07.03.2023, 488 рублей – затраты на проезд в суд.

В судебное заседание адвокат Острополец Э.Ю., заинтересованное лицо Белов А.А. не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие, прокурор Мартыновского района Ростовской области уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев заявление адвоката о выплате вознаграждения, исследовав материалы уголовного дела № 1-31/2022, а также материал № 4.17-11/2023, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-31/2022 адвокат Острополец Э.Ю. осуществлял защиту обвиняемого Белова А.А. на основании ордера № 121805 от 17.11.2021 (постановление о назначении №), согласно которому адвокату поручена с 17.11.2021 защита Белова А.А. на предварительном следствии в следственном комитете г. Волгодонска и в суде первой инстанции г. Волгодонска (т.2 л.д. 181).

28.02.2022 уголовное дело в отношении Белова А.А. поступило в Мартыновский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу, в этот же день назначено судебное заседание на 11.03.2022 в 10 часов 00 минут, оформлена заявка - приглашение адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ (т.3 л.д. 85, 87-89).

В судебном заседании 11.03.2022 принимал участие защитник Белова А.А. -адвокат Емельянов А.Г. на основании ордера № от 09.03.2022 (т.3 л.д. 98, 100-101).

Постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области от 11.03.2022 уголовное дело по обвинению Белова Алексея Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекращено за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, Белов А.А. освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ (т.3 л.д. 102-104).

Постановление суда от 11.03.2022 вступило в законную силу 22.03.2022.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что адвокат Острополец Э.Ю. 07.03.2023 ознакомился с материалами уголовного дела, о чем имеется отметка в справочном листе дела. Однако ордер на представление интересов Белова А.А., подтверждающий полномочия на ознакомление с уголовным делом, адвокат суду не представил, в деле имеется ксерокопия удостоверения адвоката Острополец Э.Ю. (т.3 л.д. 116).

В заявлении о выплате вознаграждения и взыскании судебных расходов, связанных с явкой 07.03.2023 в суд, адвокат Острополец Э.Ю. ссылается на ордер № от 17.11.2021 (т.3 л.д. 118).

В поступившем 04.04.2023 заявлении Белова А.А. указывается, что адвокат Острополец Э.Ю. осуществлял его защиту на стадии предварительного расследования по назначению следователя, соглашения с адвокатом ранее не заключалось и в настоящее время отсутствует, дело рассмотрено судом 11.03.2022.

Таким образом, судом установлено, что в судебном заседании 11.03.2022 в Мартыновском районном суде Ростовской области адвокат Острополец Э.Ю. не осуществлял защиту интересов подсудимого Белова А.А., сведения о вызове его в заседание в порядке ст. 51 УПК РФ в материалах дела отсутствуют, как и ордер на представление интересов Белова А.А. в суде первой инстанции, свидетельствующий об оказании юридической помощи Белову А.А., в том числе после вступления в законную силу итогового решения по уголовному делу.

Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения по защите обвиняемого на стадии предварительного расследования, подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела по существу, осужденного на последующих стадиях уголовного судопроизводства в порядке ст. 51 УПК РФ, предусмотрено законом (ч. 5 ст. 50 УПК РФ).

Между тем, расходов, связанных с исполнением поручения по защите обвиняемого (подсудимого), о которых говорится в законе, у адвоката Острополец Э.Ю. в Мартыновском районном суде Ростовской области не имелось и не возникло. В связи, с чем каких-либо законных оснований отнести участие 07.03.2023 в ознакомлении с уголовным делом и его транспортные расходы при указанных обстоятельствах к процессуальным издержкам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № 2 ░░. ░.░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2048 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░