Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3069/2024 ~ М-1447/2024 от 06.03.2024

86RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                     г.Нижневартовск    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Токаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Велиевой Г. Д. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить период учебы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

установил:

Велиева Г.Д. обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета для назначения пенсии. Ответчиком истцу отказано во включении в общий стаж учебы, ввиду описки в дипломе, где вместо верного «Г.» указано «Г.». Истец проходила обучение в период с <дата> по <дата> в <данные изъяты> по специальности лаборант химического анализа, о чем имеется выписка оценок. Указывает, что поскольку иной способ восстановить право заявителя отсутствует, вынуждена обратиться в суд для реализации права на трудовую пенсию. Просит обязать Отделение ответчика включить Велиевой Г.Д. период с <дата> по <дата> в <данные изъяты> в общий стаж.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Велиева Г.Д., <дата> года рождения, <дата> обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, по результатам рассмотрения которого ответчиком принято решение от <дата> № (л.д. 9).

Из указанного решения следует, что в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений учебы с <дата> по <дата> отказано в связи с тем, что достоверность представленных сведений не подтверждена результатами проверки, несоответствие имени в дипломе.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ под страховым стажем, с учетом которого определяется право на страховую пенсию, является суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 12 названного Федерального закона № 400-ФЗ среди периодов, которые подлежат включению в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности период обучения не предусмотрен.

Частью 8 статьи 13 вышеприведенного Закона предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию те периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Закона (т.е. до 01.01.2015) и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.Законом Российской Федерации «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 № 340-1, утратившим силу с 01.01.2002 в связи с принятием Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в ст. 91 предусматривалось включение в общий трудовой стаж подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П изложил правовую позицию, согласно которой нормы, изменяющие правовое регулирование, не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового законодательства.

Таким образом, действовавшее в период учебы истца правовое регулирование предусматривало возможность зачета обучения в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его права в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В судебном заседании установлено, что <дата> Мусаевой Г. Д. выдан диплом серии А №. В представленном дипломе допущена ошибка при написании имени истца «Г.» вместо «Г.» (л.д.14-15).

В соответствии со свидетельством о рождении № истец – Мусаева Г. Д. (л.д. 17).

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, между Мусаевой Г. Д. и Велиевым Г. Имаш оглы заключен брак, Мусаевой присвоена фамилия Велиева (л.д. 16).

В соответствии с паспортом серии № № фамилия, имя, отчество истца – Велиева Г. Д. (л.д.19).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в дипломе серии № №, выданным <дата> истцу допущена ошибка при написании имени истца «Г.» вместо правильного «Г.».

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание вышеизложенное, факт учебы истца с <дата> по <дата> в среднем профессионально-техническом училище <адрес>, суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение в материалах дела. При обращении истца в пенсионный орган с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, спорные периоды ее учебы и должны учитываться при подсчете страхового стажа.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Велиевой Г. Д. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить период учебы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, удовлетворить.

Обязать Отделение пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (№) включить Велиевой Г. Д., <дата> года рождения (№) в страховой стаж для назначения пенсии период учебы с <дата> по <дата> в среднем профессионально-техническом училище- <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                              М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА»                         Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева             Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ К.С. Токарева            ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2024 г.                Секретарь с/з_____ К.С. Токарева