Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3108/2021 от 02.12.2021

                       Дело №12-3108\21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов                                                                                                              27 декабря 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении и по жалобе Ляпневой Дарьи Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области № 18810150200924714640 от 24.09.2020 Ляпнева Д.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ляпнева Д.Д. обжаловала его в суд, и просит отменить, как незаконное, т.к. в момент фиксации правонарушения она транспортным средством не управлял, т.к. автомобиль ""ТС"" был продан по договору купли-продажи в ФИО1".

Ляпнева Д.Д., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, ходатайств об отложении дела от неё не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

    Проверив доводы жалобы и дело об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Состав административного правонарушения, в том числе его событие, устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении административного расследования и отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

    Согласно п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Из постановления следует, что 24.09.2020 в 06:43:13 по адресу: АДРЕС водитель транспортного средства «"ТС"», г.р.з. №, собственником которого является Ляпнева Д.Д., превысил установленную скорость движения на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

    В подтверждение доводов Ляпневой Д.Д. представлены: договор купли-продажи №565\2020АТ от 27.06.2020, согласно которому она продала автомобиль «"ТС"», г.р.з. № ФИО1, а согласно карточке учета регистрационных действий на дату 24.09.2020 собственником указанного автомобиля значится ФИО2

    Изложенные обстоятельства позволяют суду усомниться в виновности привлекаемого к административной ответственности лица в совершении вмененного ей административного правонарушения, т.к. оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

    Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Доказательства, представленные Ляпневой Д.Д., в подтверждение доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство марки «"ТС"», г.р.з. № не находилось в её пользовании, не позволяют без надлежащей проверки этих доводов сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения её к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по настоящему делу.

    Учитывая, что Ляпневой Д.Д. подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «"ТС"», г.р.з. № находилось в пользовании другого лица, поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении Ляпневой Д.Д. прекращению, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №18810150200924714640 ░░ 24.09.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░