Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-14/2023 (13-463/2022;) от 25.11.2022

М 13-14/2023 (Производство №2-745/2017)

УИД 37RS0019-01-2017-001100-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2023 года                                                                                                      г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филимоновой Татьяны Владимировны об отмене мер по обеспечению по иска по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Филимова Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по делу № по иску ФИО1 к Филимоновой Т.В. о признании объекта незавершённого строительством самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. Заявление мотивировано тем, что определением Советского районного суда г. Иваново по делу № были приняты обеспечительные меры. На основании решения Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. На стадии исполнительного производства определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было утверждено мировое соглашение, в связи с чем, основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали. На основании изложенного, руководствуясь ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), Филимонова Т.В. просит отменить обеспечительные меры по делу №.

В судебное заседание заявитель Филимонова Т.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в деле от ее имени участвует представитель по доверенности.

Представитель заявителя ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по делу представила ходатайство об отказе от заявления, в связи с тем, что в выписках из ЕГРН сведения о каких-либо обременениях в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, представители заинтересованных лиц Администрации г. Иваново, Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит заявление Филимоновой Т.В. об отказе от заявления об обмене мер по обеспечению иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела № в рамках его рассмотрения требования о принятии мер по обеспечению иска не заявлялись, обеспечительные меры судом не назначались, что также подтверждается выпиской из Единого государственной реестра недвижимости в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, доверенность, выданная Филимоновой Т.В. о представлении ее интересов в суде ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, представляет последней право на полный либо частичный отказ от исковых требований, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю понятны.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для принятия отказа Филимоновой Т.В. от заявления об отмене обеспечительных мер и прекращения производства по данному заявлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,173, 39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Филимоновой Татьяны Владимировны от заявления об отмене мер по обеспечению иска по делу № по иску ФИО1 к Филимоновой Татьяне Владимировне о признании объекта незавершённого строительством самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.

Производство по заявлению Филимоновой Татьяны Владимировны об отмене мер по обеспечению иска по делу № по иску ФИО1 к Филимоновой Татьяне Владимировне о признании объекта незавершённого строительством самовольной постройкой, сносе самовольной постройки прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            подпись                                                                       А.Ю. Липатова