Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2024 (2-2314/2023;) ~ М-1339/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-86/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

С участием прокурора Дорошенко М.И.

При секретаре Радзиванович В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиковой Елены Германовны, Вавиловой Светланы Геннадьевны, Першикова Ильи Сергеевича к Першикову Сергею Васильевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Першикова Е.Г., Вавилова С.Г., Першиков И.С. обратились в суд с исковым заявлением к Першикову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением - <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что они являются единственными собственниками по № дои за каждым спорной квартиры. Собственниками жилого помещения она стали на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 02.04.2010 года. С 2000 года Першикова Е.Г. состояла в браке с Першиковым С.В., который был прописал в квартире по договору социального найма. Брак был расторгнут в <дата>. еще до расторжения брака, ответчик в 2014 году выехал из квартиры, каких-либо его личных вещей в квартире не имеется. Они, как собственники, не заключали и не намерены заключать с ответчиком какого-либо договора о предоставлении ему права пользования квартирой. Ответчик членом их семьи не является, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. Просят признать ответчика утратившими право пользования спорной квартирой.

Истец надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Их представитель в судебном заседании исковые требования поддержал.

Направленные по единственно известному адресу ответчика, в том числе по адресу фактического проживания, судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ право свободно владеть и распоряжаться жилым помещением принадлежит собственнику.

Единственными собственниками спорного жилого помещения по № доли за каждым, являются Першикова Е.Г., Вавилова С.Г., Першиков И.С., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, из которого усматривается, что <адрес>, находится в собственности истцов на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 02.04.2010 года.

Выпиской из домовой книги подтверждено, что в спорном жилом помещении, помимо истцов, с 06.04.2000 года зарегистрирован ответчик Першиков С.В.

С ответчиком Першиковым С.В. истец Першикова Е.Г. до <дата> состояла в браке.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает круг лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Истцы пояснили, что ответчик членом их семьи не является, еще до расторжения брака в 2014 году выехал из спорного жилого помещения, личных вещей ответчика в квартире не имеется, оплату расходов за жилищно-коммунальные услуги не производит.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Собственники квартиры не заключали и не намерены заключать с ответчиком какого-либо договора о предоставлении Першикову С.В. права пользования принадлежащим им жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заслуживает внимание то обстоятельство, что ответчик, не проживая в жилом помещении, сохраняет регистрацию в ней, нарушает право собственников по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением, предусмотренным ст. 288 ГК РФ.

При таких обстоятельствах право пользования ответчиком жилым помещением истцов подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Першикова Сергея Васильевича, <дата> рождения, утратившим права пользования жилым помещением- <адрес>.

Решение является основанием для прекращения регистрации Першикова Сергея Васильевича, <дата> рождения, жилым помещением- <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

Судья И.В.Жеребцова