Дело № 2-2405/2023
УИД 50RS0№-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стариковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,
с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова ФИО9 к Зеленову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Мартынова М.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право его собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживает также его мать – Мартынова О.В., а также зарегистрирован супруг матери – Зеленов А.А. На основании решения мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от 18.10.2021 брак между Зеленовым А.В и его матерью Мартыновой О.В. прекращен 30.11.2021. После расторжения брака Зеленов А.В. собрал свои вещи и убыл в аул Новая Адыгея Тахтамукайского муниципального района Республики Адыгея к своей дочери Смаль Е.А.
Просил суд признать Зеленова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п.г.т. <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
В судебное заседание ответчик Зеленов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Третье лицо Мартынова О.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Третье лицо МП №4 ОВМ МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении не заявил.
С согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив, в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Положениями ст. 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного заседания установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги от 24.10.2022 в <адрес> по указанному выше адресу постоянно зарегистрированы:
Мартынова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
Зеленов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8).
Из пояснений истца следует, что ответчик после расторжения брака с его матерью ФИО8 (л.д. 9), съехал на постоянное место жительство по иному адресу, расходов по содержанию кварты не несет, членом семьи собственника не является, своих вещей в квартире не имеет.
Судом также установлено, что актом установления фактического проживания/не проживания от 20.03.2023 ООО «Квартал-Недвижимость», установлено, что ответчик Зеленов А.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрирован, однако фактически не проживает, вещей принадлежащих Зеленову А.В в квартире по указанному выше адресу не обнаружено.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не установлено.
Истец, осуществляя право собственности на жилое помещение, на законных основаниях вправе требовать устранения всяких препятствий нарушения своих прав собственника, в том числе о прекращении права пользования ответчиком указанным жилым помещением.
По делу установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, намерения проживать в квартире не имеет, истец не препятствовал в проживании ответчика в квартире.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мартынова ФИО11 – удовлетворить.
Признать Зеленова ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для органов УФМС для снятия с регистрационного учета Зеленова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Старикова