Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-143/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Волкова М.М.,

защитника – адвоката Перепечай А.С.,

подсудимой Ермолаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Ермолаевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей в <адрес>, ранее судимой:

- 15.03.2022 мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя по ст. 322.2 УК РФ к штрафу с применением ст. 64 УК РФ в размере 30000 рублей (уплачен 21.06.2022);

- 12.08.2022 Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей (зачтен уплаченный штраф в размере 30000 рублей, неуплаченный размер штрафа составляет 40000 рублей),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева Е.А. сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, Ермолаева Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью получения незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь во дворе частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что приобретенная ею при неустановленных обстоятельствах и хранящаяся с целью сбыта в помещении дома по указанному адресу спиртосодержащая жидкость объемом 511 куб. см не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не является каким-либо спиртным напитком заводского изготовления, не соответствует установленным требованиям нормативных документов и не имеет удостоверений качества и безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла ФИО6 за 200 рублей в пластиковой бутылке указанную спиртосодержащую жидкость объемом 511 куб. см, со специфическим запахом, не являющуюся водкой, представляющую собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 37,4%, не соответствующую требованиям ГОСТ 32039-2013 от ДД.ММ.ГГГГ для любых водок и этиловых спиртов, содержащую токсичные примеси (загрязнители): 2-бутанол, 1-пентанол, представляющие опасность для здоровья человека, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве безопасности пищевых продуктов», наличие которых в водке не допускается, то есть не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а полученными указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимой Ермолаевой Е.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с ним, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия изложенные действия подсудимой Ермолаевой Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Однако, исходя из диспозиции данной статьи, действия виновного по хранению в целях сбыта указанной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, охватываются ее же сбытом (в том же объеме) и дополнительной квалификации не требуют, в связи с чем, принимая во внимание, что гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебные решения, связанные с иной квалификацией действий обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, излишне вмененный признак хранения в целях сбыта указанной продукции, подлежит исключению, и изложенные действия Ермолаевой Е.А., которая продала иному лицу указанную продукцию и употребление которой могло повлечь смерть или причинение вреда здоровью человека, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, что не ухудшает ее положение.

При назначении подсудимой Ермолаевой Е.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления против здоровья населения, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, которая на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, привлекавшаяся к административной и уголовной ответственности, на поведение которой от соседей поступали жалобы по факту продажи ею алкогольной продукции, а также сведения о ее состоянии здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Признание Ермолаевой Е.А. своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, как и наличие инвалидности, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Ермолаевой Е.А., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ, установив отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ею этого вида наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, и с полным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого ею наказания по приговору от 12.08.2022, принимая во внимание, что наказание в виде штрафа по совокупности приговоров подлежит самостоятельному исполнению, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей, при этом оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, назначения менее строгого вида наказания – штрафа, предусмотренного санкцией, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолаеву Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Ермолаевой Е.А. наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 12 августа 2022 года и назначить к отбытию Ермолаевой Е.А. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов и штрафа в определенной сумме в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа, который подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Республике Крым (ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, л/с 04751А91660); ИНН/КПП 7701391370/910201001; р/с 03100643000000017500 в Отделении Республика Крым Банка России/УФК по Республике Крым г. Симферополь; БИК 013510002; к/с 40102810645370000035; ОКТМО 35701000; КБК 41711603130010000140, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ермолаевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, находящуюся в камере хранения СО по Ленинскому району г. Севастополь ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий