Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-357/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-357/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                                 7 сентября 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

с участием: государственного обвинителя Трофименко Е.И.

подсудимой Кочевой Ю.А.,

защитника - адвоката Ушаковой Н.А.,

при секретаре Коньковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Кочевой Юлии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ гр., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, содержащейся под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Хабаровскому краю, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочева Ю.А. совершила кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Кочева Ю.А. в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: на расстоянии 10 метров по направлению на северо-восток от входной двери в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, в результате чего у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно собаки породы «Среднеазиатская овчарка» по кличке «Шер-Ел-Барс», принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел Кочева Ю.А. в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 10 метров по направлению на северо-восток от входной двери в магазин <данные изъяты>» в <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, взяв собаку породы «Среднеазиатская овчарка» по кличке «Шер-Ел-Барс», принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитила указанную собаку стоимостью 80 000 рублей. После чего Кочева Ю.А. удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое ей понятно и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Она осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Кочевой Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ее квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении Кочевой Ю.А в особом порядке.

С учетом поведения Кочевой Ю.А. после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом того, что подсудимая не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога, суд считает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд действия Кочевой Ю.А квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений, поскольку Кочевой Ю.А. совершено умышленное преступление по данному делу, при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, сведений о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, учитывая отношение подсудимой к содеянному, а также данные, характеризующие подсудимую, в соответствии с которыми она официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает необходимым назначить наказание Кочевой Ю.А. в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания подсудимой, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает, что исправление Кочевой Ю.А. возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления Кочевой Ю.А. путем применения к ней условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время его совершения, а также других значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Кочевой Ю.А. преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Избранную Кочевой Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочеву Юлию Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кочевой Ю.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Возложить на условно осужденную Кочеву Ю.А. обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного место жительства.

Меру пресечения в отношении Кочевой Ю.А. в виде заключения под стражу отменить, Кочеву Ю.А. из-под стражи освободить немедленно в зале судебного заседания.

Избрать в отношении Кочевой Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: собаку породы «Среднеазиатская овчарка» хранящуюся у ФИО7, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:          Свидерская А.Ю.