Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2023 ~ М-2/2023 от 09.01.2023

16RS0049-01-2023-000035-19

2.129

Дело № 2-1190/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

27 февраля 2023 года                                                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                      Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания              Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миндубаевой Гузели Талгатовны к Гармонову Искандеру Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Ответчик (сын истца) зарегистрирован в указанной квартире.

С 2016 года ответчик не проживает в данной квартире, его вещи в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, общее хозяйство с истцом не ведет.

Соглашения по порядку пользования квартирой между истцом и ответчиком не достигнуто. Регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер и существенным образом нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение имуществом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 34 в ... ....

Определением суда от --.--.---- г.    года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ....

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск, не возражали на вынесение заочного решения.

Ответчик    ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... – в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН (л.д. 12-15) истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ..., дата государственной регистрации права --.--.---- г..

Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что по указанному адресу на постоянной основе с --.--.---- г. зарегистрирован сын истца - ответчик ФИО2

Из пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что ответчик является сыном истца, с которым она не общается и не поддерживает отношения. С 2016 года ответчик добровольно выехал из квартиры на другое место жительства, которое ей неизвестно, вывез все свои личные вещи. Коммунальные платежи ответчик не платит, собственником квартиры ответчик не является.

Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, являющейся соседкой истца до 2020 года, ФИО5, являющейся подругой истца, следует, что ответчик, достигнув совершеннолетия, выехал из квартиры матери и стал проживать самостоятельно по другому месту жительства, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Таким образом, суд делает вывод, что истец и ответчик общего бюджета не имеют, общее хозяйство не ведут, отсутствует взаимная поддержка сторон, взаимное уважение и забота друг о друге, доказательств факта несения ответчиком расходов на содержание жилого помещения, не представлено, что означает, что между истцом и ответчиком фактически прекращены семейные отношения в том смысле, который придает этому понятию жилищное законодательство.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку между истцом - собственником жилого помещения и ответчиком прекращены семейные отношения, за ответчиком, в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не может быть сохранено и право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности истцу.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, ущемляет права истца, как собственника жилого помещения.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о признании утратившим ответчиком право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-199 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серии №-- №--) утратившим право пользования жилым помещением- квартирой 34 в ... ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт серии №-- №--) с регистрационного учета по адресу: ... ....

     Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       (подпись)                                Р.Р. Ягудина