Дело №2-4172/2020
УИД: 63RS0045-01-2020-005007-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Османовой Н.С.,
с участием истца Мешковой Н.П.,
представителя истцов Платоновой Н.А.,
представителя ответчика Маненкова Е.В.,
третьего лица Орловой И.В. и ее представителя Головиной Е.В.,
при секретаре Середа В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело № 2-4172/2020 по иску Мешковой Нины Петровны, Купцовой Светланы Петровны к Администрации г.о. Самара о выделе земельного участка в натуре, признании права собственности на земельный участок,
установил:
Истцы Мешкова Н.П., Купцова С.П. обратились с иском об установлении границ земельного участка к Администрации г.о. Самара, в обоснование требований указав следующее.
Мешковой Н.П. и Купцовой С.П. на праве общей долевой собственности <данные изъяты> принадлежит часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>
На основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенный заместителем старшего нотариуса Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, дубликат которого выдан ФИО16, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № и №, Истцам на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Указанному земельному участку органом кадастрового учета присвоен кадастровый №.
С целью внесения сведений о местоположении и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером №, фактической площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в сведения государственного реестра недвижимости, в частности в кадастр недвижимости, Истцы обратились в ООО «Средневолжская землеустроительная компания» для подготовки межевого плана.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВЗК» подготовлено заключение кадастрового инженера о невозможности подготовки межевого плана, в соответствии с письмами Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве графического материала имеется фрагмент чертежа инвентаризации земель и проекта установления границ земельных участков в кадастровом квартале №. Однако согласно представленному фрагменту невозможно однозначно определить местоположение границ земельного участка относительно смежных земельных участков и земель общего пользования.
На основании вышеизложенного следует, что выполнение межевого плана на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № на сегодняшний день не предоставляется возможным, так отсутствие сведений государственного фонда данных границ земельных участков повлечет за собой решение о приостановлении в уточнении местоположения границ земельного участка.
При этом в сведениях кадастра недвижимости отсутствуют сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №
ООО «СВЗК» была закоординирована фактически занимаемая площадь земельного участка с кадастровым номером №
Какие - либо возражения смежных землепользователей относительно фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют.
Таким образом, кадастровым инженером в соответствии с действующим законодательством и Требованиями, установленными Приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», действующим на момент подачи заявления, была закоординирована фактически занимаемая площадь земельного участка с кадастровым номером №
Спорный земельный участок является ранее учтенным, сформирован, используется более 15 лет, границы его определены и не менялись с момента образования.
В связи с чем истцы обратились в суд и просили: установить границы, принадлежащего Мешковой Н.П. и Купцовой С.П. на праве общей долевой собственности, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уточненной площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. <данные изъяты> в соответствии с Планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного ООО «Средневолжская землеустроительная компания» со следующими координатами:
Обозначение характерных точек границы |
Х |
Н |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты>
По определению суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО19, ФИО6, ФИО7
В процессе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования и просили: прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, между Купцовой С.П. и Мешковой Н.П. Выделить в натуре и признать за ФИО10 и ФИО11 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с планом границ земельного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Указать, что данное решение является основанием для внесения указанных сведений в сведения государственного реестра недвижимости.
Истец Купцова С.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, поручил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Платоновой Н.А.
В судебном заседании истец Мешкова Н.П., а также представитель истцов по доверенности Платонова Н.А. уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г.о. Самара Маненков Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал.
Третьи лица Орлов В.Л., Орлова М.П. в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности Орловой И.В., которая действую в своих интересах и интересах своих доверителей, не возражала против удовлетворения уточненного иска.
Представитель 3 лица Орловой И.В.- Головина Е.В. в суде также не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица- Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины суду не известны.
Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц., изучив материалы дела, обозрев инвентарное дело на домовладение по адресу <адрес>, приходит к следующему.
Законоположения, закрепляющие соответствующие основания приобретения права собственности (ст. 218 ГК РФ), направлены на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированного статьей 35 Конституции РФ.
Однако закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях.
Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственники.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу п. 4, п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ).
Согласно п. 8 Закона "О земле" Самарской области N 94-ГД от 11 марта 2005 г. расположенный в границах населенного пункта земельный участок, государственная собственность на который не разграничена и который не предоставлен в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, на котором расположен созданный до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР" жилой дом, предоставляется бесплатно в собственность гражданина (граждан), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
В соответствии с ч. 2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3).
Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.
Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (п. 1 ст. 133 ГК РФ).
Установлено, что истцам Мешковой Н.П. и Купцовой С.П. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> этаж, кадастровый №.
Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № категория земель : земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, сведения об объекте недвижимости имеют статус» актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка в соответствии с требованиями законодательства не установлена.
На этом же земельном участке расположена часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, принадлежащая на праве долевой собственности Орловой И.В. - <данные изъяты> доля, Орлову И.В.- <данные изъяты> Орловой М.П.- <данные изъяты>
В суде также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы ФИО15 удостоверен Договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности застройщику ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО25: ФИО8, ФИО3 был заключен договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ долей в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 заключил договор дарения, согласно которому <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом были отчуждены ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, нотариусом Промышленной государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО23 было выдано на имя ФИО4 (после расторжения брака ФИО25) наследство по завещанию виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.
Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
ФИО5, ФИО6 выделена и признано право собственности на часть дома лит.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м, ФИО2 выделана и признано право собственности на часть дома лит. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 был заключен брачный договор, согласно которому устанавливается режим общей долевой собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> со следующим долевым участием:
- гр. ФИО8, принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную часть жилого дома.
- гр. ФИО7, принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную часть жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 был заключен договор дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. Согласно договору дарения ФИО6 принял в дар <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО18 после смерти ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю каждому на часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес> ее дочерям - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного заместителем старшего нотариуса Первой Куйбышевской нотариальной конторы ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, дубликат которого выдан ФИО16 временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, а также свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом <адрес> ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, № было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО10 и ФИО11 по <данные изъяты> доли на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной по запросу суда, ФИО10 и ФИО11 принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.
На земельном участке № также расположена часть жилого дома, принадлежащая ФИО19, ФИО6, ФИО7
Истцами заявлены требования о выделе в натуре и признании за ними права на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
В суде установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м фактически разделен забором, одна часть участка находится в пользовании Орловых, другая часть- ФИО11, ФИО10.
Планом границ от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным ООО «Средневолжская землеустроительная компания», определены координаты и площадь земельного участка истцов – <данные изъяты> кв.м.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что регистрация права общей долевой собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м лишь за Мешковой Н.П. и Купцовой С.П. нарушает права и интересы собственников жилого дома с кадастровым номером № Орловой И.В., Орлова И.В., Орловой М.П., поскольку за истцами признано право собственности на весь земельный участок, что нельзя признать обоснованным, в связи с чем суд считает необходимым прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. между Купцовой С.П. и Мешковой Н.П.
В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
Согласно ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (п. 1).
При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (п. 2).
Согласно ч. 8, ч. 9 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
Таким образом, для признания земельного участка недвижимостью и объектом права собственности или иных прав на землю, необходимо, чтобы земельный участок соответствовал признакам, позволяющим его индивидуализировать, для чего имеет значение местонахождение, площадь и границы участка.
Из материалов дела видно, что такие индивидуально-определенные признаки земельного участка, как описание местоположения границ, его площадь, вид разрешенного использования определены для спорного земельного участка, поэтому спорный земельный участок индивидуализирован, в связи с чем, может выступать предметом гражданско-правового оборота.
Совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о наличии у истцов права собственности на спорный земельный участок, а решение суда позволит им оформить свое право в соответствии с действующим законодательством, в том числе поставить земельный участок на кадастровый учет. Доказательств ограничивающих право истцов на бесплатное получение в собственность спорного земельного участка, не представлено.
Материалами дела подтверждено, что земельный участок с расположенным на нем домом был сформирован до утверждения Правил застройки и землепользования, истцы в течение длительного времени использует земельный участок под жилым домом с приусадебным участком.
Размер спорного земельного участка составляет менее минимального размера для бесплатного приобретения земельного участка, установленного ст. 13 Закона Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД "О земле" и не может являться основанием для отказа в иске.
В соответствии ч. 8 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.
Судом установлено, что единый земельный участок был сформирован, разделен и используется под жилой дом до принятия Закона Самарской области "О земле" и введения требований к минимальному размеру земельного участка, в связи с чем Действие существующих в настоящее время Правил Застройки и землепользования не могут быть применимы в соответствии с п. 8 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ, а следовательно размер земельного участка, на котором расположен жилой дом не имеет значения.
Спора по границам между собственниками смежных земельных участков нет.
Земельный участок, площадью 258 кв.м., находящийся в пользовании истцов, находится вне границ красных линий, не относится к территории общего пользования, границы земельного участка проходят без наложений и пересечений с другими земельными участками, используется в соответствии со своим назначением.
Ввиду изложенного, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мешковой Нины Петровны и Купцовой Светланы Петровны - удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, между Мешковой Ниной Петровной и Купцовой Светланой Петровной.
Выделить в натуре и признать за Мешковой Ниной Петровной и Купцовой Светланой Петровной право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с планом границ земельного участка ( ДД.ММ.ГГГГ., выполненным ООО «Средневолжская землеустроительная компания».
Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 22.12.2020г.
Председательствующий: Османова Н.С.