Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2024 (2-6339/2023;) ~ М-6095/2023 от 10.11.2023

Дело №2- 790/12-2024 г.

46RS0030-01-2023-010128-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2    4 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи:                 Машошиной С.В.,

при секретаре:      Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовые системы» к Некрасову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к ответчику Некрасову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75219,2 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2457 руб.; расходы на юридические услуги в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ. Некрасов А.В. (заемщик) и ООО МКК «Акс Финанс» (заимодавец) заключили договор микрозайма № , по условиям которого заимодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 15 000 руб. на срок 21 календарный день до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 1,7% в день в размере 5355 руб. Получение заемщиком микрозайма подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору заимодавец выполнил в полном объеме. В нарушение положений договора заемщик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел. ДД.ММ.ГГГГ. между OOO МKK «Акс Финанс» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Акс Финанс» (Цедент) передало, а ООО «АФК» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма 2018, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акс Финанс» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Дафна». ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Консолидейшн». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АФК» (Цедент) и ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) -, по условиям которого права (требования) по договору были переданы от Цедента Цессионарию. Факт передачи подтверждается Перечнем договоров , оформленным как Приложение к договору уступки прав требования (цессии) - от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) . ООО «Коллекшн Консалт» (Цедент) передало, а ООО «Финансовые системы» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № , в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, проанализировав заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2018г. Некрасов А.В. (заемщик) и ООО МКК «Акс Финанс» (заимодавец) заключили договор микрозайма № , по условиям которого заимодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 15 000 руб. на срок 21 календарный день до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 1,7% в день в размере 5355 руб. Получение заемщиком микрозайма подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору заимодавец выполнил в полном объеме. В нарушение положений договора заемщик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел.

03.10.2018г. между OOO МKK «Акс Финанс» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Акс Финанс» (Цедент) передало, а ООО «АФК» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ1072-198-2018, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

11.10.2019г. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акс Финанс» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Дафна».

03.07.2020г. Общество с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Консолидейшн».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АФК» (Цедент) и ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) -, по условиям которого права (требования) по договору № были переданы от Цедента Цессионарию. Факт передачи подтверждается Перечнем договоров , оформленным как Приложение к договору уступки прав требования (цессии) - от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) . ООО «Коллекшн Консалт» (Цедент) передало, а ООО «Финансовые системы» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № , в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

Также, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 судебного района ЦО города Курска был вынесен судебный приказ г. о взыскании с Некрасова Александра Владимировича в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 775 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района ЦО города Курска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Некрасов А.В. обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ООО «Коллекшн Консалт» удержанной во исполнение судебного приказа суммы в размере 51 606 рублей 82 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района ЦО города Курска от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено частично, произведен поворот исполнения судебного приказа, с ООО «Коллекшн Консалт» в пользу Некрасова А.В. взыскана выплаченная по судебному приказу сумма в размере 45 775 рублей.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Курска от 04 марта 2024 года было постановлено:

«Определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска от 27 ноября 2023 года отменить, частную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении заявления Некрасова Александра Владимировича о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ООО «Коллекшн Консалт» удержанной во исполнение судебного приказа суммы отказать.»

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Некрасова А.В., возбужденного на основании судебного приказа г, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. При этом, из содержания данного документа следует, что последнее погашение по данному исполнительному производству имело место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиком была погашена в полном объеме.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен

Поскольку на момент заключения договора уступки права требования- на ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы», взысканная по судебному приказу с ответчика Некрасова А.В. задолженность была им погашена в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании почтовых расходов и понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований, предъявленных ООО «Финансовые системы» к Некрасову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2024г.

Судья:

2-790/2024 (2-6339/2023;) ~ М-6095/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Финансовые системы"
Ответчики
Некрасов Александр Владимирович
Другие
ООО "Коллекшн Консалт"
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Машошина Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
10.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2023Передача материалов судье
16.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2023Подготовка дела (собеседование)
05.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2023Судебное заседание
19.04.2024Производство по делу возобновлено
03.05.2024Судебное заседание
22.05.2024Судебное заседание
24.06.2024Судебное заседание
01.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее