Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-741/2022 ~ М-2039/2022 от 31.05.2022

    Материал № М-2039/2022; УИД 42RS0005-01-2022-003759-19

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Кемерово                                                   28 июня 2022 года

    Судья Заводского районного суда города Кемерово Айткужинова Т.Г., рассмотрев вопрос о возможности принятия искового заявления Котельникова В.С. к администрации Заводского района г.Кемерово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Котельникова В.С. обратилась в суд с иском к администрации Заводского района г. Кемерово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, согласно которому просит суд установить факт принятия Котельниковой В.С. наследства в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью № кв.м., площадь доли № кв.м; признать за Котельниковой В.С. право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью № кв.м., площадь доли № кв.м; выделить Котельниковой В.С. № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью № кв.м., площадь доли № кв.м; прекратить право общей долевой собственности Котельниковой В.С. на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью № кв.м.; признать за Котельниковой В.С. право собственности на часть жилого дома в виде здания по адресу: адрес, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 07 июня 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 28 июня 2022 года для устранения недостатков поданного искового заявления, а именно: уточнить цену иска, доплатить государственную пошлину и представить суду доказательства уплаты государственной пошлины в полном объеме, уточнить ответчика и представить доказательства направления копии искового заявления и приложенных документов в адрес ответчика в соответствии с пунктом 6 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приложенные к исковому заявлению, а именно: копия домовой книги не читаемы; указать имеются ли другие наследники после смерти Сизиковой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указать Федорову Н.А. в качестве третьего лица и представить документы, подтверждающие направление третьему лицу копии искового заявления с приложением в соответствии с пунктом 6 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представить доказательства принадлежности земельного участка наследодателю.

28 июня 2022 года истцом Котельниковой В.С. поступило заявление во исполнение определения Заводского районного суда города Кемерово от 07 июня 2022 года об оставлении искового заявления без движения, которому истец прикладывает квитанцию об уплате государственной пошлины на сумму 300 рублей, квитанцию о направлении искового заявления в адрес Администрации г. Кемерово, оригинал домой книги, уточненное исковое заявление в котором указывает в качестве ответчика Администрацию г. Кемерово, в качестве третьего лица Ильяненко (Федорову) Н.А.

Рассмотрев поступившие в суд от истца Котельниковой В.С. документы, суд пришел к выводу, что недостатки указанные судом в определении от 07 июня 2022 года устранены не в полном объеме, поскольку, цена иска истцом не уточнена, государственная пошлина оплачена не в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку к указанной дате недостатки искового заявления, указанные в определении суда, истцом устранены не были, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░