Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2022 от 14.06.2022

у.д. № 1-162/2022

(следственный №12201040025000139)

                                                                                          24RS0059-01-2022-000692-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                                            08 июля 2022 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Степанова С.А.,

подсудимого Баля Д.А.

его защитника – адвоката Рылова Д.М., представившего удостоверение адвоката и ордер, действующего по соглашению,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Баля Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Баль Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    10 марта 2022 года Баль Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу.

    Однако, Баль Д.А. должных выводов для себя не сделал, и 02.05.2022 около 21 часа 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, сел на водительское место в салон автомобиля марки «ЛАДА 211440» г/н № регион, находящегося на СТО «Вираж» по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Тимирязева дом № 1 «б», действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в Шушенский район, Красноярского края.

          02 мая 2022 года около 21 часа 57 минут Баль Д.А., управляя указанным автомобилем, на участке местности расположенном у кафе «Бурятские позы по адресу: Красноярский край, Шушенский район, с. Казанцево, ул. Ленина дом № 17 «б», остановил автомобиль, заметив сигнал об остановке двигающегося сзади автомобиля, и находился на месте до прибытия сотрудников ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

          02 мая 2022 года в 23 часа 39 минут, Баль Д.А., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, на участке местности по вышеуказанному адресу, на предложение о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

            Органом дознания действия Баля Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Баль Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о проведении дознания в сокращенной форме, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Рылов Д.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Степанов С.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ.

Суд находит, что порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства, а также порядок вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме и составления им обвинительного постановления - соблюдены.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, дело подлежит рассмотрению в особом порядке, предусмотренном ст. ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Балю Д.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Балю Д.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, исследованными судом, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Баля Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: признательными показаниями подозреваемого Баля Д.А. (л.д. 71-72), показаниями свидетеля Л (л.д. 59), показаниями свидетеля И (л.д. 60), показаниями свидетеля М (л.д. 61), показаниями свидетеля С (л.д. 58), рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» С (л.д. 7), справкой ст. инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Г (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении от 02.05.2022 (л.д.15), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 256428 от 02.05.2022 (л.д.17), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24КЦ №071157 от 02.05.2022 (л.д.19), копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.03.2022 (л.д.96-98), протоколом осмотра предметов от 12.05.2022 (л.д.50-54), протоколом выемки от 04.05.2022 (л.д.40-42), протоколом осмотра предметов от 04.05.2022 (л.д.43-46) постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении к делу (л.д. 47, 55), протоколом проверки показаний Баля Д.А. на месте от 02.06.2022 (л.д.75-77).

Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

            Действия Баля Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Балем Д.А. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Баль Д.А. ранее не судим /л.д. 84/, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит /л.д. 92, 93, 94/, УУП МО МВД России «Минусинский» В характеризуется удовлетворительно /л.д. 87/, по месту актуальной работы, прежней работы, знакомыми гражданами характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Баля Д.А., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний на стадии дознания, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баля Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

В соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Балю Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, создающего реальную угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно и положительно, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, и считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ на определенный сроки с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, нет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Балю Д.А. как и оснований для освобождения Баля Д.А. от уголовной ответственности и от наказания - суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баля Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Меру пресечения в отношении осужденного Баля Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

             В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «ЛАДА 211440» г/н № регион, хранящийся у законного владельца А под сохранной распиской - оставить по принадлежности владельцу А, компьютерный DVD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                   А.Л.Филимонова

Приговор вступил законную силу 19 июля 2022 года.