Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2019 ~ М-524/2019 от 06.08.2019

Дело №2-612/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года                                                                                 г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи                                                                     О.В. Лавровой,

при секретаре                                                                                               И.С. Гущиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невельского городского прокурора, действующего в интересах Милюкова А. В., к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о возложении обязанности известить в письменной форме о составных частях заработной платы, размерах иных сумм, размерах произведенных удержаний, общей денежной сумме, подлежащей выплате,

у с т а н о в и л:

06 августа 2019 года Невельский городской прокурор, действующий в интересах Милюкова А.В., обратился в Невельский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ООО «Коммунальщик») о возложении обязанности известить в письменной форме о составных частях заработной платы, размерах иных сумм, размерах произведенных удержаний, общей денежной сумме, подлежащей выплате, указав в обоснование требований, что Милюков А.В. работает в ООО «Коммунальщик» в должности <данные изъяты>. По условиям дополнительного соглашения к трудовому договору от 01 апреля 2016 года работодатель выдаёт работнику заработную плату за первую часть месяца не позднее 30 числа данного месяца, заработную плату за вторую часть месяца не позднее 15 числа следующего месяца. В ходе проведенной проверки установлено, что оплата заработной платы за май 2019 года работникам предприятия выплачена в полном объеме 15 июня 2019 года. Вместе с тем, работодателем работник не извещен в письменной форме о составных частях его заработной платы и о размерах иных сумм, начисленных за май 2019 года. Данный факт подтверждается актом проверки, согласно которому расчетный листок за май 2019 года не выдавался, что свидетельствует о нарушении трудовых прав работника. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит возложить на ООО «Коммунальщик» обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу известить Милюкова А.В. в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся ему за май 2019 года; о размерах иных сумм, начисленных работнику, о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате, причитающейся работнику.

Истец Милюков А.В., в чьих интересах обратился в суд Невельский городской прокурор, извещался по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает доставленным сообщение в адрес истца, поскольку оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, и адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд признает Милюкова А.В. извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ООО «Коммунальщик», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник Невельского городского прокурора Гдюль А.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.

Выслушав помощника Невельского городского прокурора Гдюль А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

При выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате (часть 1 статьи 136 Трудового кодекса РФ).

Проанализировав приведенные положения Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что сведения о составных частях заработной платы подлежат обязательному доведению до сведения работников в письменной форме при выплате заработной платы.

Возложение законодателем на работодателя вышеуказанной обязанности связано с обеспечением права работника на достоверную информацию о своей заработной плате с целью осуществления контроля за соблюдением работодателем предусмотренных трудовым договором условий труда.

Между тем, из материалов дела следует, что в связи с письменным обращением Милюкова А.В. по вопросу нарушения трудового законодательства Невельской городской прокуратурой проведена проверка в отношении ООО «Коммунальщик». По результатам проверки старшим помощником Невельского городского прокурора составлен акт от 20 июня 2019 года, которым установлено, что в нарушение требований статей 22, 136 Трудового кодекса РФ ответчик не извещает работников в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, о размерах иных сумм начисленных работнику, о размерах и об основаниях произведенных удержаний, что свидетельствует о нарушении прав работника.

Из поступившего в суд 10 сентября 2019 года заявления ООО «Коммунальщик» следует, что ответчик признал исковые требования.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал их в полном объеме, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Невельского городского прокурора, действующего в интересах Милюкова А. В., удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу известить Милюкова А. В. в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся ему за май 2019 года; о размерах иных сумм, начисленных работнику, о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате, причитающейся работнику.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в доход Невельского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       О.В.Лаврова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019 года