Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-871/2021 от 25.03.2021

Судья Курилкина Е.В.      дело №21-871/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 30 марта 2021 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица Смирнова К.Н. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25.12.2020 об отмене постановления ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Смирнова К.Н. №18810150200408395057 от 08.04.2020 о привлечении Суханова О. Г. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Смирнова К.Н. №18810150200408395057 от 08.04.2020 Суханов О.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25.12.2020 указанное постановление должностного лица административной юрисдикции отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На указанное решение должностным лицом, вынесшим постановление, подана жалоба в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области вынесено 25.12.2020, копия данного решения получена должностным лицом Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области 26.01.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.29). Вместе с тем, жалоба должностного лица на решение городского суда подана в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд 06.03.2021, что подтверждается копией конверта на л.д.36.

Согласно ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока обжалования.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Данные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного решения в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе должностного лица Смирнова К.Н. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25.12.2020 об отмене постановления ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Смирнова К.Н. №18810150200408395057 от 08.04.2020 о привлечении Суханова О. Г. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, – прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: