Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2019 от 11.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года                                                      г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием

    государственных обвинителей и.о. старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Скоропуповой М.Ю., помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Белоножкина С.Н.,

    обвиняемых Морозова А.С., Миронова К.С.,

    защитников адвокатов Сагалаева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Нефедовой Ж.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых

Морозова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Миронова Кирилла Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

    3 ноября 2016 года Узловским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

    19 января 2017 года Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 июля 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Морозов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 27 июля 2018 года Морозов А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился у ранее знакомой ФИО9 по месту проживания последней по адресу: <адрес>, где на подоконнике кухонного окна обнаружил принадлежащий ФИО9 мобильный телефон <данные изъяты>, и у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона.

Осуществляя свой умысел, Морозов А.С., находясь в указанный период времени в кухне вышеназванной квартиры, и убедившись, что в кухне никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с подоконника кухонного окна принадлежащий ФИО9 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 3 500 рублей, скрыв его в своей одежде.

Завладев принадлежащим ФИО9 мобильным телефоном <данные изъяты>, Морозов А.С. с места преступления скрылся и, обратив его в свою пользу, распорядившись впоследствии им, причинил своими действиями потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

Морозов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

        В период с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 16 сентября 2018 года Морозов А.С. по приглашению ФИО4 находился по месту проживания последней по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества ФИО4 из ее квартиры. Осуществляя умысел, Морозов А.С. в указанный период времени завладел ключами от замка входной двери вышеназванной квартиры, в которой проживает ФИО4, забрав их из замка входной двери.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 22 часов 00 минут ФИО2 находился у <адрес>, где увидел идущую по улице ранее знакомую ФИО4. Заведомо зная, что ФИО4 проживает одна, и последняя ушла из своей квартиры, ФИО2 с целью осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел к ее <адрес>. 8 по <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, открыв в указанный период времени при помощи имеющихся у него ключей входную дверь, с целью кражи незаконно проник внутрь квартиры ФИО4.

Продолжая осуществлять умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Морозов А.С. 20 сентября 2018 года в период с 18 часов 45 минут до 22 часов 00 минут, находясь в вышеназванной квартире, свободно передвигаясь по ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил на журнальном столе и тайно похитил принадлежащий ФИО4 ноутбук <данные изъяты> стоимостью       1 000 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, Морозов А.С., унося похищенное, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Морозов А.С. и Миронов К.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 04 октября 2018 года Морозов А.С. и Миронов К.С., будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, совместно находились возле <адрес>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени Морозов А.С. из корыстных побуждений по собственной инициативе вступил с Мироновым К.С. в предварительный сговор на совершение кражи имущества из <адрес>, принадлежащей ФИО5.

В этот же день в указанный период времени, реализуя совместный умысел, Морозов А.С. вместе с Мироновым К.С. подошли к <адрес>, где убедились в отсутствии посторонних лиц и, что за их действиями никто не наблюдает. Далее Миронов К.С., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Морозовым А.С., прилагая физическую силу, руками надавил на раму окна, в результате чего выломал на ней шпингалеты и через образовавшийся в окне проем совместно с Морозовым А.С. с целью кражи незаконно проникли внутрь квартиры ФИО5

Продолжая осуществлять совместный умысел, Морозов А.С., находясь с Мироновым К.С. в <адрес>, свободно передвигаясь по указанной квартире, действуя каждый по предварительной договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, одновременно и согласованно между собой, с целью обращения в свою пользу совместно приискали находившееся в данной квартире принадлежащее ФИО5 имущество: электропилу <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, кусторез бензиновый <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, машину шлифовальную угловую <данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей, сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, удлинитель длиной 50 м стоимостью 2 000 рублей, удлинитель длиной 20 м стоимостью 800 рублей, удлинитель длиной 50 м стоимостью 800 рублей и газовый баллон стоимостью 450 рублей.

Далее, продолжая осуществлять совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Морозов А.С. совместно с Мироновым К.С., действуя по предварительному сговору между собой, сложив обнаруженные три удлинителя в найденный в квартире не представляющий для потерпевшей ФИО5 материальной ценности мешок, который вместе с электропилой <данные изъяты>, кусторезом бензиновым <данные изъяты>, машиной шлифовальной угловой <данные изъяты> и сварочным аппаратом <данные изъяты> совместными усилиями через образованный в окне проем вытащили на улицу.

Осознавая невозможность единовременного перемещения похищаемого ими имущества ввиду его объема, а также, что они за один день не смогут похитить всё присмотренное ими для хищения имущество ФИО5, Морозов А.С. и Миронов К.С., руководствуясь каждый корыстными побуждениями, решили совершить кражу имущества из квартиры ФИО5 за несколько дней, а поэтому, унося совместными усилиями тайно похищенные электропилу <данные изъяты>, кусторез бензиновый «<данные изъяты>, машину шлифовальную угловую <данные изъяты>, сварочный аппарат <данные изъяты>, удлинитель длиной 50м, удлинитель длиной 20м, удлинитель длиной 50м, с места совершения преступления скрылись, совместно решив вернуться за обнаруженным в квартире ФИО5 газовым баллоном в другой день.

После чего, 06 октября 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 20 минут Морозов А.С. вместе с Мироновым К.С., будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, желая довести единый совместный умысел до конца, с целью продолжения тайного хищения имущества ФИО5 из <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, находившемся в пользовании ранее им знакомого ФИО10, которого не посвятили в свои намерения, под управлением последнего вернулись к квартире ФИО5. В указанный период времени возле <адрес> остался Миронов К.С. с целью доведения единого совместного умысла, направленного на тайное хищение имущества из квартиры ФИО5 до конца, согласно предварительной договоренности с Морозовым А.С. должен был подготовить к погрузке находившийся в квартире ФИО5 ранее обнаруженный ими газовый баллон, в то время, как ФИО10 с целью удобства выезда, развернет свой автомобиль, в котором остался Морозов А.С..

Действуя во исполнение единого совместного с Морозовым А.С. умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО5 до конца, в указанный период времени Миронов К.С., не дождавшись возвращения Морозова А.С., понимая, что собственными силами довести до конца совместный умысел не сможет, решив, что совместно с Морозовым А.С. вернутся за газовым баллоном ФИО5 в следующий раз, от вышеназванного дома ушел.

Затем, в данный период времени к указанному дому, развернувшись на автомобиле под управлением ФИО10, вернулся Морозов А.С. и не обнаружив возле него Миронова К.С., доводя совместный с последним единый умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5 до конца, убедился, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, а находившийся с ним ФИО10 не осознает противоправный характер его действий. Действуя тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Мироновым К.С., Морозов А.С. в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 06 октября 2018 года через ранее открытую раму окна в <адрес>, с целью доведения совместного единого умысла до конца, незаконно проник внутрь указанной квартиры.

Находясь в указанный период времени в квартире ФИО5 и свободно передвигаясь по ней, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Мироновым К.С., Морозов А.С. тайно похитил принадлежащий ФИО5 газовый баллон стоимостью 450 рублей, перетащив его в стоящий поблизости автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, на котором под управлением ФИО10 с места преступления скрылся.

Тайно похитив принадлежащее ФИО5 имущество и распорядившись им в корыстных целях, Морозов А.С. совместно с Мироновым К.С. причинили своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в общем размере 17 550 рублей, исходя из суммы и значимости для последней похищенного имущества, а также ее материального положения, являющейся пенсионером по старости, единственным источником дохода которой являются ежемесячные пенсионные выплаты.

Морозов А.С. и Миронов К.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 05 октября 2018 года Морозов А.С. совместно с Мироновым К.С., будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, находились возле <адрес>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени Морозов А.С. из корыстных побуждений вступил с Мироновым К.С. в предварительный сговор на совершение кражи имущества из <адрес>, принадлежащей ФИО6.

После чего, в указанный период времени, реализуя совместный умысел, Морозов А.С. вместе с Мироновым К.С. подошли к <адрес>, где совместно убедились в отсутствии посторонних лиц, и что за их действиями никто не наблюдает. Далее Морозов А.С., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору согласованно с Мироновым К.С., прилагая физическую силу, совместными усилиями руками выставили раму из окна, и через образовавшийся оконный проем совместно с Мироновым К.С. с целью кражи незаконно проникли внутрь квартиры ФИО6.

Продолжая осуществлять совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Морозов А.С., находясь вместе с Мироновым К.С. и свободно передвигаясь по указанной квартире, действуя по предварительной договоренности, из корыстных побуждений, одновременно и согласованно между собой, с целью обращения в свою пользу совместно приискали находившееся в данной квартире принадлежащее ФИО6 имущество: бензопилу <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, бензиновый триммер <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, точильный станок <данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей, телевизор <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, телевизор <данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей, телевизионную антенну <данные изъяты> стоимостью 400 рублей и электрический чайник-термос <данные изъяты> стоимостью 100 рублей.

Затем, продолжая осуществлять совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Морозов А.С. совместно с Мироновым К.С., действуя каждый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, согласованно, по предварительному сговору между собой, совместными усилиями через образованный в окне проем вытащили на улицу обнаруженные ими бензопилу <данные изъяты>, бензиновый триммер <данные изъяты> и точильный станок <данные изъяты>.

Осознавая невозможность единовременного перемещения похищаемого ими имущества ввиду его объема, а также, что они за один день не смогут похитить все присмотренное ими для хищения имущество ФИО6, Морозов А.С. и Миронов К.С., руководствуясь корыстными побуждениями, решили совершить кражу имущества из квартиры ФИО6 за несколько дней, поэтому, унося совместными усилиями тайно похищенные бензопилу <данные изъяты>, бензиновый триммер <данные изъяты> и точильный станок <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылись, совместно решив вернуться за обнаруженными в квартире ФИО6 телевизором <данные изъяты>, телевизором <данные изъяты>, телевизионной антенной <данные изъяты> и электрическим чайником-термосом <данные изъяты> в другой день.

Далее, 06 октября 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 20 минут Морозов А.С. вместе с Мироновым К.С., будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, желая довести единый совместный умысел до конца, с целью продолжения тайного хищения имущества ФИО6 из <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, находившемся в пользовании ФИО10, которого не посвятили в свои намерения, под управлением последнего, вернулись к квартире ФИО6. В указанный период времени возле <адрес> остался Миронов К.С. с целью доведения единого совместного умысла, направленного на тайное хищение имущества из квартиры ФИО6 до конца, согласно предварительной договоренности с Морозовым А.С. должен был подготовить к погрузке находившиеся в квартире ФИО6 ранее обнаруженные ими телевизор <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, телевизионную антенну <данные изъяты> и электрический чайник-термос <данные изъяты>, в то время как ФИО10 с целью удобства выезда, развернет свой автомобиль, в котором остался Морозов А.С..

Действуя во исполнение единого совместного с Морозовым А.С. умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО6 до конца, в указанный период времени Миронов К.С., не дождавшись возвращения Морозова А.С., понимая, что собственными силами довести до конца совместный умысел не сможет, решив, что совместно с Морозовым А.С. вернутся за обнаруженными ими телевизорами, телевизионной антенной и электрическим чайником-термосом ФИО6 в следующий раз, от вышеназванного дома ушел.

После чего, в данный период времени к указанному дому, развернувшись на автомобиле под управлением ФИО10, вернулся Морозов А.С. и, не обнаружив возле него Миронова К.С., доводя совместный с последним единый умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6 до конца, убедился, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, а находившийся с ним ФИО10 не осознает противоправный характер его действий. Действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Мироновым К.С., Морозов А.С. 06 октября 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 20 минут через ранее образованный им с Мироновым К.С. проем в окне <адрес>, с целью доведения совместного единого умысла до конца, незаконно проник внутрь указанной квартиры.

Находясь в указанный период времени в квартире ФИО6 и свободно по ней передвигаясь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Мироновым К.С., Морозов А.С. тайно похитил принадлежащие ФИО6 телевизор <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, телевизор <данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей, телевизионную антенну <данные изъяты> стоимостью 400 рублей и электрический чайник-термос <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, перетащив их в стоящий поблизости автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, на котором под управлением ФИО10 с места преступления скрылся.

Тайно похитив принадлежащее ФИО6 имущество и распорядившись им в корыстных целях, Морозов А.С. совместно с Мироновым К.С. причинили своими действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в общем размере 8 500 рублей.

Морозов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 04 декабря 2018 года Морозов А.С. находился по месту проживания ранее ему знакомой ФИО7 по адресу: <адрес>, где на стоящем в кухне серванте обнаружил кошелек с находившимися в нем денежными средствами ФИО7. В указанный период времени у Морозова А.С. возник умысел на хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств.

Осуществляя свой умысел, в указанный период времени Морозов А.С., убедившись, что в кухне вышеназванной квартиры никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достав из кошелька ФИО7, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 6 000 рублей, скрыв их в своей одежде.

Обратив принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 6 000 рублей в свою пользу, Морозов А.С. с места преступления скрылся, и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинил своими действиями потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей, исходя из суммы и значимости для последней похищенного имущества, а также ее материального положения, на иждивении которой находятся четверо малолетних детей, единственным источником дохода которой являются ежемесячные социальные выплаты.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.С. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 1 л.д. 99 - 102, 178 - 181, т. 2 л.д. 44 - 48, 161 - 164, 166 - 169, т. 3 л.д. 158 - 161, 246 - 252, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 27 июля 2018 года днем он, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО1 на улице распивали спиртное, после чего примерно в 18 часов все пошли к ФИО9 и ФИО13 по адресу: <адрес>. По дороге купили спиртное. Придя к ним, ФИО13 пошла в комнату укладывать ребенка, но из комнаты и не вышла. Он, ФИО11, ФИО12 и ФИО1 на кухне стали распивать спиртное. В один из моментов ФИО11, ФИО12 и ФИО1 вышли из кухни. На кухне он остался один. Далее увидел мобильный телефон <данные изъяты>, который лежал на подоконнике. Знал, что он принадлежит ФИО9. Поскольку в этот момент его никто не видел, решил похитить данный телефон, чтобы впоследствии его продать. Взяв телефон с подоконника, положил к себе в правый карман штанов. Примерно через 30 минут решили идти по домам, при этом никто не заметил пропажу телефона. Около 19 часов все вышли на улицу. ФИО11 и ФИО12 пошли в одну сторону, он в другую. Через некоторое время на телефон ФИО9, который похитил, стали поступать звонки, но на них не отвечал, а затем отключил телефон. 28 июля 2018 года пришел к знакомому ФИО27 и попросил разблокировать похищенный телефон, при этом пояснил, что данный телефон купил. Примерно через два дня ФИО14 позвонил и сообщил, что разблокировать телефон не смог и предложил купить его за 700 рублей. Он согласился. Деньги, вырученные за телефон, потратил на свои нужды.

16 сентября 2018 года находился у ФИО9 и ФИО13. Когда с ФИО19 вышли на лестничную площадку, встретил ранее знакомую ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>. Далее ФИО4 пригласила их к себе домой. Они согласились. Придя к последней, на кухне втроем стали распивать спиртное. Далее в замке входной двери увидел ключи от квартиры и решил похитить, чтобы впоследствии воспользоваться ими для проникновения в ее квартиру с целью кражи. После незаметно достал из замка ключи и положил к себе в карман. Когда собирались уходить, ФИО4 обнаружила пропажу ключей и стала ругаться, но с ФИО19 пояснили, что ничего не брали, после чего она успокоилась. Затем с ФИО19 ушли. Выйдя из квартиры ФИО4, похищенные ключи спрятал в этом же подъезде на металлическом ящике. 20 сентября 2018 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО4 увидел на улице и понял, что она пошла на работу. Ему было известно, что она проживает одна, а поэтому решил проникнуть в квартиру ФИО4 и совершить кражу, чтобы похищенное впоследствии продать. В тот день был трезвый. Прошел в подъезд ФИО4, забрал ранее спрятанные ключи, открыл входную дверь в квартиру ФИО4 и прошел внутрь. На столе увидел ноутбук. Отсоединив провода, взял ноутбук и вышел из квартиры. Дверь квартиры закрыл, ключи оставил у себя. Далее ноутбук отнес к знакомой ФИО15, пообещав позднее забрать его.

04 октября 2018 года после 11 часов он и Миронов К.С., будучи в нетрезвом состоянии, проходили мимо <адрес>, который выглядел заброшенным. Кто – то предложил совершить кражу. Договорившись о краже, подошли к указанному дому, где убедились, что за ними никто не наблюдает, после чего подошли к входной двери одной из квартир. Миронов К.С. открыл окно, через которое вдвоем проникли внутрь квартиры. В комнатах увидели и похитили электропилу, болгарку, сварочный аппарат, триммер - кусторез и несколько удлинителей, один из которых был на катушке. Инструмент решили похитить, чтобы впоследствии продать, а вырученные деньги поделить поровну. Также увидели газовый баллон, но решили вернуться за ним позже. После через окно вылез на улицу, а Миронов К.С. поочередно подал ему болгарку, электропилу, сварочный аппарат, триммер и удлинители, после чего сам вылез из квартиры. Часть похищенного положили в мешок, найденный в квартире, и направились с ним в сторону г. Узловая. По дороге развели костер и обожгли похищенные удлинители, получив медные провода. После похищенное отдали матери Миронова К.С., которой пояснили, что эти вещи принадлежат родственнику, и их продают. Мать Миронова К.С. пояснила, что сама купит часть вещей, и отдала 2 500 рублей, которые с Мироновым К.С. поделили поровну. Медные провода сдали в гаражах. 06 октября 2018 года он и Миронов К.С. встретились с ФИО16, который был на машине <данные изъяты>. В ходе распития спиртного Миронов К.С. предложил вернуться в вышеназванную квартиру и забрать оставшиеся вещи. Он согласился, после чего подошел к ФИО16 и попросил перевезти с его дачи газовый баллон. ФИО10 согласился. В этот же день примерно в 10 часов на автомобиле ФИО10 поехали к дому, откуда ранее совершили кражу. По дороге Миронова К.С. высадили для того, чтобы он шел к дому и начинал выносить имущество, а они хотели развернуть автомобиль для удобства погрузки имущества. Миронов К.С. ушел, а он с ФИО10 поехали в объезд, но машина заглохла. Примерно через час, когда завели машину, они приехали к дому, но Миронова К.С. уже не было. Далее через ранее открытое окно пролез в квартиру, откуда похитил газовый баллон, который положили в багажник автомобиля. После уехали к ФИО17, где в последующем Миронову К.С. рассказал, что из квартиры украл оставшееся имущество, которое собирались похитить.

05 октября 2018 года примерно в 12 часов в ходе распития спиртного с Мироновым К.С. решили совершить еще кражу из вышеназванного дома. Кто предложил, не помнит. Придя к дому, подошли к окну, расположенному во второй половине, где Миронов К.С. руками выдернул раму из окна. После вдвоем проникли в квартиру. В террасе обнаружили бензопилу, а в комнате точильный станок и триммер. Решили их похитить. Также в квартире увидели два телевизора, антенну и электрический чайник, при этом приняли решение, что за ними вернутся в другой раз. Далее вылез на улицу, а Миронов К.С. подал ему бензопилу, триммер и точильный станок, затем вылез сам. После с похищенным приехали к матери Миронова К.С.. Триммер продали родственнику Миронова К.С., бензопилу незнакомому мужчине. Вырученные деньги поделили поровну и потратили на свои нужды. 06 октября 2018 года он и Миронов К.С. встретились с ФИО16, который был на машине <данные изъяты>. В ходе распития спиртного Миронов К.С. предложил вернуться в вышеназванную квартиру и забрать остальные вещи. Он согласился, после чего подошел к ФИО16 и попросил перевезти с его дачи телевизоры. ФИО10 согласился. В этот же день примерно в 10 часов на автомобиле ФИО10 поехали к дому, откуда ранее совершили кражу. Подъехав, Миронова К.С. высадили для того, чтобы шел к дому и начинал выносить имущество, а они хотели развернуть автомобиль для удобства его погрузки. Миронов К.С. ушел, а он с ФИО10 поехали в объезд, но машина заглохла. Примерно через час, когда завели машину, они приехали к дому, но Миронова К.С. не было. Далее через сломанное окно пролез в квартиру, откуда похитил два телевизора, антенну и электрический чайник, которые положили в багажник автомобиля. После снова поехали к ФИО17, где в последующем Миронову К.С. рассказал, что из квартиры украл оставшееся имущество, которое собирались похитить. В дальнейшем ФИО10 сообщил, что два телевизора и антенну обменял на автомагнитолу.

Примерно с ноября 2018 стал проживать с ФИО7 в ее квартире по адресу: <адрес>. 03 декабря 2018 года примерно в 17 часов ФИО7 сообщила, что на карточку ей пришли деньги, и предложила сходить в магазин. Он согласился, в магазине сняли деньги, купили продукты питания, а затем вернулись домой. 04 декабря 2018 года примерно в 07 часов 30 минут проснулся. Все остальные спали. Зайдя на кухню, увидел на серванте кошелек ФИО7. Поскольку были нужны деньги, решил похитить деньги из кошелька ФИО7, при этом знал, что у нее еще оставались деньги. Забрав из кошелька 6 000 рублей, положил кошелек на место, после чего ушел из квартиры, не намереваясь туда больше возвращаться. Впоследствии похищенные деньги потратил на личные нужды. В настоящее время ФИО7 вернул похищенные денежные средства.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, Морозов А.С. пояснил, что они записаны верно, и он их поддерживает.

В судебном заседании подсудимый Миронов К.С. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из показаний Миронова К.С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 2 л.д. 57 – 60, 181 – 184, т. 3 л.д. 187 - 188, 222 - 225, 234 – 235, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 04 октября 2018 года примерно в 14 часов он и Морозов А.С. после распития спиртного прибыли на <адрес>. Проходя мимо заброшенного дома, Морозов А.С. предложил совершить кражу. Он согласился. Через калитку подошли к указанному дому. Кто-то из них надавил на раму окна рукой, и она открылась. После вдвоем через окно проникли в квартиру в этом доме, откуда также через окно похитили электропилу, триммер-кусторез, сварочный аппарат, болгарку и примерно три удлинителя. Также в квартире обнаружили газовый баллон, но решили вернуться за ним позже. Похищенное сложили в найденный в квартире мешок, после чего направились в г. Узловая. По дороге развели костер и обожгли похищенные удлинители, получив медную проволоку. Когда пришли к нему домой, его матери предложили купить что-либо из похищенных вещей. При этом Морозов А.С. пояснил, что вещи принадлежат ему. Мать приобрела сварочный аппарат, а электропилу ФИО18 за 1000 рублей, сказав ему, что продает знакомый. Деньги от сварочного аппарата и электропилы поделили между собой. Обожженные провода сдали в гаражах. 06 октября 2018 года примерно в 9 часов он и Морозов А.С. у знакомой встретили ФИО10. В ходе распития спиртного Морозов А.С. предложил вернуться в указанную квартиру и забрать вещи, которые не смогли унести ранее. Он согласился. Далее Морозов А.С. подошел к ФИО10, и они о чем-то поговорили, а затем Морозов А.С. сообщил, что ФИО10 на своем автомобиле поможет им перевезти оставшееся имущество. В этот же день примерно в 10 часов на автомобиле ФИО10 <данные изъяты> приехали на <адрес> к вышеназванному дому. Он вышел около дома и стал ждать Морозова А.С., который должен был объехать дом с другой стороны. Ожидал примерно 30 минут, но Морозов А.С. не подъехал, при этом подумал, что у него поменялись планы. А поскольку сам унести все не сможет, решил, что заберут вещи в другой раз, и ушел. Когда пришел в квартиру, расположенной на квартале 5-я Пятилетка г. Узловая, Морозов А.С. сообщил, что из дома похитил газовый баллон.

05 октября 2018 года утром с Морозовым А.С. распили спиртное. В этот же день примерно в 13 часов Морозов А.С. предложил совершить кражу из одного из домов, расположенных на <адрес>. Он согласился. Прибыв на указанный поселок, подошли к дому. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, приблизились к окну и совместно выставили раму из оконного проема. Далее через окно проникли в квартиру, откуда похитили бензопилу, точильный станок и триммер. Также в квартире обнаружили два телевизора, антенну и чайник, но решили, что за ними вернуться позже. После направились в г. Узловая, где его матери предложили купить что-либо из принесенных вещей. Она согласилась и приобрела точильный станок, но деньги пообещала отдать позже. Морозов А.С. пояснил, что вещи принадлежат родственнику. Триммер продали ФИО18 за 1 000 рублей, а бензопилу в гаражах на «Красной Узловой». Деньги, полученные от продажи краденых вещей, поделили между собой и потратили на личные нужды. 6 октября 2018 года примерно в 09 часов он и Морозов А.С. у знакомой встретили ФИО10. В ходе распития спиртного Морозов А.С. предложил вернуться в указанную квартиру и забрать вещи, которые не смогли унести ранее. Он согласился. Далее Морозов А.С. подошел к ФИО10, и они о чем-то поговорили, а затем Морозов А.С. сообщил, что ФИО10 на своем автомобиле поможет им перевезти оставшееся имущество. В этот же день примерно в 10 часов на автомобиле ФИО10 <данные изъяты> приехали на <адрес>. Он вышел около вышеназванного дома и стал ждать Морозова А.С., который должен был объехать дом с другой стороны. Ожидал примерно 30 минут, но Морозов А.С. не подъехал, подумал, что у него поменялись планы. А поскольку сам унести все не сможет, решил, что заберут вещи в другой раз, и ушел. Когда пришел в квартиру, расположенной на квартале 5-я Пятилетка г. Узловая, Морозов А.С. сообщил, что из дома похитил два телевизора, антенну и чайник.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, Миронов К.С. пояснил, что они записаны верно, и их поддерживает.

           Виновность подсудимого Морозова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 76 - 77, 78 - 80, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в <адрес>, которую снимают, проживают она и ее сожитель ФИО19, сестра ФИО13, ее супруг ФИО20 и их двое детей, 27 июля 2018 года примерно в 18 часов в указанной квартире находились она, ФИО13 и ее дочь, а также приглашенные Морозов А.С., ФИО11 и ФИО12. ФИО13 укладывала в комнате дочь, а она, Морозов А.С., ФИО11 и ФИО12 на кухне распивали спиртное. Ее телефон <данные изъяты> находился на кухне. Периодически выходили на балкон покурить. Через некоторое время вышла из кухни, а Морозов А.С., ФИО11 и ФИО12 остались. Примерно через час они ушли. Проводив их, обнаружила, что нет ее телефона, который лежал на зарядке на подоконнике на кухне. Время было примерно в 18 часов 30 минут. Несколько раз с телефона сестры звонили на ее телефон, гудки были, а потом соединения уже не было. Данный телефон приобрела 27 июля 2017 года за 7 990 рублей. После ознакомления со справкой стоимости б/у телефонов оценивает его в 3500 рублей. Ущерб не значительный. Свой телефон опознала в ходе осмотра предметов по форме, размерам, расцветке корпуса, названию и идентификационным номерам. В настоящее время известно, что данную кражу совершил Морозов А.С.. Гражданский иск не заявляет.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 82 - 83, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в последних числах июля 2018 года примерно в 18 часов после распития спиртного к ним в квартиру по адресу: <адрес>, пришли она, ФИО1, Морозов А.С., ФИО11 и ФИО12. Придя домой, стала укладывать ребенка, и заснула вместе с ним. Когда проснулась, в квартире находилась только ФИО1, которая сообщила, что не может найти свой телефон <данные изъяты>, который лежал на кухне. Время было примерно 21 час. Позже от ФИО9 узнала, что сотрудники полиции нашли телефон. Оказалось, его похитил Морозов А.С..

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 на л.д. 84 - 86, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в конце июля 2018 года он, Морозов А.С., ФИО21, ФИО1 и ФИО13 на улице общались, распивали спиртное, после чего пришли в квартиру, где проживали ФИО1 и ФИО13. Время было примерно 18 часов. Находясь в вышеназванной квартире, расположились на кухне и продолжили пить спиртное. Периодически все перемещались по квартире, выходили на балкон. Примерно через час ушли, он и ФИО12 пошли домой. Далее на телефон ФИО12 позвонила ФИО1 или ФИО13, и стала требовать вернуть телефон, на что ФИО12 ответила, что телефона у нее нет. В настоящее время знает, что когда находились в квартире ФИО9 и ФИО13, Морозов А.С. из кухни похитил мобильный телефон, воспользовавшись тем, что кроме него в кухне никого не было.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 87 - 89, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что летом 2018 года во второй половине дня она, Морозов А.С., ФИО11, ФИО1 и ФИО13 на улице общались, распивали спиртное, после чего пришли в квартиру, где проживали ФИО1 и ФИО13. Время было примерно 18 часов. В квартире прошли на кухню, где продолжили пить спиртное. Периодически все перемещались по квартире. Примерно через час ушли. Через некоторое время на ее телефон позвонила ФИО1 или ФИО13, и стала требовать вернуть телефон, на что ответила, что телефона у нее нет. В настоящее время знает, что когда находились в указанной квартире, Морозов А.С. похитил мобильный телефон.

Показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 на л.д. 90 - 92, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, является индивидуальным предпринимателем и занимается ремонтом, в том числе, мобильных телефонов, а так же их скупкой для запчастей. 28 июля 2018 года в офис пришел Морозов А.С., принес мобильный телефон <данные изъяты>, и пояснил, что забыл пароль и попросил разблокировать телефон. Ответил Морозову А.С., что попробует разблокировать телефон, но сделать этого не смог. Об этом сообщил ему. Тогда Морозов А.С. предложил приобрести данный телефон. Он согласился и предложил последнему за телефон 700 рублей. Сумма Морозова А.С. устроила, после чего он оставил телефон, забрал деньги и ушел. Через день или два пришли сотрудники полиции и сообщили, что телефон, который принес Морозов А.С., добыт преступным путем, после чего им добровольно выдал данный телефон. О том, что телефон является краденным, не знал.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого Морозова А.С. являются:

- заявление ФИО9, согласно которому, 27 июля 2018 года примерно в 18 часов 00 минут из <адрес> совершена кража ее мобильного телефона <данные изъяты> (т. 1 л.д. 62),

- протокол осмотра места происшествия – <адрес>, из которого усматривается, что в ходе осмотра была изъята упаковочная коробка от мобильного телефона <данные изъяты>, похищенного у ФИО9 (т. 1 л.д. 63 - 64),

- протокол осмотра места происшествия – помещения ремонта ноутбуков и телефонов, расположенного по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Заводская,    д. 32, согласно которому, в ходе осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> с идентификационными номерами: IMEI A: № и IMEI В: № (т. 1 л.д. 65),

- протокол явки с повинной Морозова А.С., в котором Морозов А.С. сообщил, что 27 июля 2018 года, находясь у ФИО9 по адресу: <адрес>, из кухни похитил мобильный телефон <данные изъяты>, который впоследствии продал за 700 рублей (т. 1 л.д. 68),

- протокол проверки показаний на месте с участием Морозова А.С., согласно которому, Морозов А.С. указал на <адрес>, как на место, откуда 27 июля 2018 года с подоконника на кухне похитил мобильный телефон ФИО9, который впоследствии продал (т. 1 л.д. 103 - 111),

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мобильного телефона <данные изъяты> с идентификационными номерами: IMEI A: № и IMEI В: №, изъятого в помещении ремонта ноутбуков и телефонов по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Заводская, д. 32, и признанного в дальнейшем вещественным доказательством (т. 1 л.д. 112 - 115, 116),

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - упаковочной коробки от мобильного телефона <данные изъяты> с идентификационными номерами: IMEI А: № и IMEI В: №, изъятой из <адрес>, и признанной в дальнейшем вещественным доказательством; также в ходе осмотра установлена модель похищенного мобильного телефона <данные изъяты> (т. 1 л.д. 119 -123, 124),

- справка, предоставленная ИП ФИО22, согласно которой стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона <данные изъяты> составляет от 3000 рублей до 3500 рублей (т. 1 л.д. 73).

Виновность подсудимого Морозова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по которому в качестве потерпевшей признана ФИО4) подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 161 – 163, 164 – 166, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что по вышеуказанному адресу проживает одна. 16 сентября 2018 года примерно в 18 часов на лестничной площадке встретилась с соседом ФИО19 и его знакомым, как сейчас знает, Морозовым А.С.. Далее их пригласила к себе. Находясь у нее дома, общались, распивали спиртное. После ушла в аптеку, а ФИО19 и Морозов А.С. остались у нее. Вернулась примерно через 10 минут и обнаружила, что пропали ключи от квартиры, которые находились в замочной скважине входной двери. Когда уходила в аптеку, ключи были на месте. Данные ключи материальной ценности не представляют. Стала спрашивать ФИО19 и Морозова А.С., где ключи, но они ответили, что не брали. Поругавшись на них, подумала, что сама могла спрятать ключи, но найти их не получилось, после чего ФИО19 и Морозов А.С. ушли. На следующий день сын привез второй комплект ключей от квартиры, которыми стала пользоваться.

20 сентября 2018 года в 18 часов 45 минут вышла из квартиры, закрыла входную дверь и поехала на работу. Вернулась 21 сентября 2018 года в 04 часа 30 минут. Открыла ключом входную дверь, прошла внутрь и после обнаружила, что со столика, стоявшего рядом с кроватью, пропал ноутбук стоимостью 1 000 рублей. После звонка сыну, поняла, что из ее квартиры совершена кража ноутбука, о чем сообщила в полицию. Вместе с ноутбуком пропал блок питания с электрическим шнуром, а так же USB-адаптер для беспроводного манипулятора «мышь». Данные вещи приобретала вместе с ноутбуком за одну цену и отдельно они ценности не представляют. Добавляет, что участвовала в проведении осмотра предметов, в ходе которого опознала похищенные ноутбук <данные изъяты> и связку ключей. Сейчас знает, что кражу ноутбука и связки ключей совершил Морозов А.С.. В настоящее время похищенное имущество возвращено, гражданский иск не заявляет.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 170 - 171, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в середине сентября 2018 года в вечернее время совместно с Морозовым А.С. находились в подъезде своего дома, где встретившись с ФИО4, разговорились, после чего пригласила их к себе в гости. Согласились, прошли в квартиру ФИО4, расположились на кухне и стали распивать спиртное. Периодически Морозов А.С. выходил из кухни, но затем возвращался. После того, как допили спиртное, он и Морозов А.С. собрались уходить. ФИО4 хотела закрыть за ними дверь, но оказалось, что в двери отсутствуют ключи. Помнит, что когда зашли в квартиру, ФИО4 вставила ключи в замочную скважину. Не обнаружив ключей, ФИО4 стала ругаться, но затем успокоилась, после чего он и Морозов А.С. ушли. Позже от ФИО4 узнал, что через несколько дней Морозов А.С., используя похищенные ключи, проник в ее квартиру и похитил ноутбук.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 168 - 169, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 20 сентября 2018 года примерно в 22 часа пришел Морозов А.С. с ноутбуком. Он спросил, кому можно продать ноутбук. На что ответила, что не знает. Далее Морозов А.С. попросил временно оставить ноутбук у нее, пообещав забрать позже. Согласилась, после чего Морозов А.С. оставил ноутбук и ушел. Откуда взял ноутбук, у Морозова А.С. не спрашивала. После данный ноутбук выдала сотрудникам полиции вместе с блоком питания, электрическим шнуром и USB-адаптером, вставленным в ноутбук.

           Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого Морозова А.С. являются:

- заявление ФИО4, согласно которому, в период с 06 часов 40 минут 20 сентября 2018 года до 04 часов 30 минут 21 сентября 2018 года из ее <адрес> совершена кража ноутбука стоимостью 1000 рублей (т. 1 л.д. 147),

- протокол осмотра места происшествия – <адрес>, из которого усматривается, что в ходе осмотра было установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 149 - 155),

- протокол явки с повинной Морозова А.С., в котором Морозов А.С. сообщил, что 20 сентября 2018 года примерно в 19 часов 30 минут проник в квартиру ФИО4 по адресу: <адрес>, откуда похитил ноутбук (т. 1 л.д. 157),

- протокол проверки показаний на месте с участием Морозова А.С., согласно которому, Морозов А.С. указал на <адрес>, как на место, откуда 20 сентября 2018 года, воспользовавшись имеющимися ключами от данной квартиры, проник внутрь, и похитил ноутбук <данные изъяты> (т. 1 л.д. 103 - 111),

- протокол выемки - ключей от квартиры ФИО4, изъятых у Морозова А.С. (т. 1 л.д. 183 - 184),

- протокол выемки - ноутбука <данные изъяты> с блоком питания, электрическим шнуром и USB-адаптером, изъятых у свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 186 - 187),

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - ключей от квартиры ФИО4 и ноутбука <данные изъяты> с блоком питания, электрическим шнуром и USB-адаптером, признанных в дальнейшем вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 188 - 195, 196).

Виновность подсудимых Морозова А.С. и Миронова К.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по которому в качестве потерпевшей признана ФИО5), подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 2 л.д. 144 – 147, 151-153 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ее собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, которую использует для временного проживания в летний период. Данная квартира расположена в одноэтажном доме на двух хозяев, вход в каждую квартиру отдельный, в квартире отсутствует отопление, дом не газифицирован, но электрифицирован. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, оборудованную навесным замком. 01 октября 2018 года примерно с 09 часов 30 минут до 17 часов 00 минут была в указанной квартире. Когда уходила, входную дверь закрыла на замок, окна были закрыты. 06 октября 2018 года примерно в 13 часов 20 минут совместно с соседом ФИО6 приехала к указанному дому. Подойдя к крыльцу, увидела, что окно, выходящее на крыльцо, открыто. Дверь была закрыта на замок, повреждений не имелось. Когда зашла в дом, обнаружила, что общий порядок нарушен, а также пропало имущество: электропила <данные изъяты>, заводской №, стоимостью 3 000 рублей; кусторез бензиновый <данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей; угловая шлифовальная машина <данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей; сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей; пустой газовый баллон стоимостью 450 рублей; удлинитель на пластмассовой катушке с тремя розетками и ручками длиной 50 м стоимостью 2 000 рублей; удлинитель с одной розеткой длиной 20 м стоимостью 800 рублей; удлинитель длиной 50 м стоимостью 800 рублей. Общий ущерб от кражи составил 17 550 рублей, который считает значительным, поскольку является пенсионером, ежемесячный доход составляет пенсия в размере 15 000 рублей, иных источников дохода не имеет. 04 ноября 2018 года при осмотре предметов опознала электрическую пила <данные изъяты>, кусторез <данные изъяты>, сварочный аппарат <данные изъяты>, угловую шлифовальную машину <данные изъяты> и газовый баллон. Сейчас знает, что данную кражу совершили Морозов А.С. и Миронов К.С. В настоящее время не возвращены три удлинителя общей стоимостью 3 600 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 2 л.д. 26 - 29, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 06 октября 2018 года примерно с 09 до 10 часов он, Морозов А.С. и Миронов К.С. находились у ФИО17 по адресу: Тульская область, г. Узловая, квартал 5-я Пятилетка, ул. Центральная, д. 4, номер квартиры не помнит, где распивали спиртное. Морозов А.С. сообщил, что у него имеется дача на <адрес>, откуда необходимо забрать газовый баллон, чтобы впоследствии его продать, и попросил помощи в его доставке. Он согласился. Примерно через час на его автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № отправились на дачу, дорогу показывал Морозов А.С.. Далее Морозов А.С. попросил остановиться у одного из домов. Дача была расположена в <адрес>. После Морозов А.С. сообщил Миронову К.С. вытаскивать вещи через окно, пока они развернутся. Миронов К.С. вышел из автомобиля и через калитку прошел на территорию дома. Спросил у Морозова А.С., почему в дом надо залезать через окно, на что он ответил, что ключи забыл, а окно давно разбито. При развороте автомобиль заглох в поле. Примерно через 30 минут автомобиль завелся и они подъехали к калитке дома, но Миронова К.С. уже не было. Вместе с Морозовым А.С. прошел на территорию дома, где увидел разбитое окно, через которое Морозов А.С. залез внутрь. Далее Морозов А.С. перерезал газовый шланг и подал газовый баллон, который положил в багажник. После вернулись к ФИО17 и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время от сотрудников полиции узнал, что помогал Морозову А.С. перевозить газовый баллон, который был украден. После газовый баллон добровольно привез в ОМВД России по Узловскому району.

Показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 2 на л.д. 30 - 32, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в начале октября 2018 года в вечернее время к ней пришли ее сын Миронов К.С. и его знакомый Морозов А.С.. Они принесли сварочный аппарат, электропилу, болгарку и кусторез. На ее вопрос, откуда эти вещи, Морозов А.С. ответил, что умер отец, поэтому продает инструмент. После Морозов А.С. предложил приобрести что-нибудь из инструментов. За 2 500 рублей приобрела сварочный аппарат. О распродаже инструмента также сообщила мужу сестры ФИО18, который захотел приобрести электропилу. Далее Морозов А.С. и ее сын взяли деньги за сварочный аппарат, забрали электропилу и ушли. Остальные вещи они оставили у нее дома. На следующий день вечером Миронов К.С. и Морозов А.С. забрали кусторез. Примерно через два дня в ходе обыска сотрудниками полиции у нее были изъяты сварочный аппарат и болгарка, которые приносили Морозов А.С. и Миронов К.С.. Также ей стало известно, что Морозов А.С. и ее сын данные вещи украли из дома, расположенного на <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 2 л.д. 33 - 35, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 04 октября 2018 года примерно в 18 часов пришел Миронов К.С. с электрической пилой <данные изъяты>, которую предложил купить. На вопрос, откуда пила, Миронов К.С. ответил, что ее продает знакомый, которому досталась от умершего родственника. Данную пилу у Миронова К.С. приобрел за 1 000 рублей. 05 октября 2018 года примерно в 11 часов снова пришел Миронов К.С. и предложил приобрести бензиновый кусторез <данные изъяты>, при этом добавил, что данная вещь того же знакомого, у которого умер родственник. Согласился, при этом передал Миронову К.С. 1 000 рублей, после чего он ушел. 07 октября 2018 года утром пришли сотрудники полиции, которым рассказал о приобретении у Миронова К.С. вышеназванного инструмента, после чего инструмент привез в отдел полиции.

           Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого Морозова А.С. и Миронова К.С. являются:

- заявление ФИО5, согласно которому, в период с 17 часов 00 минут 1 октября 2018 года до 13 часов 20 минут 06 октября 2018 года из ее квартиры <адрес> совершена кража принадлежащего ей имущества (т. 2 л.д. 127),

- протокол осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, из которого усматривается, что в ходе осмотра на среднем стекле левой створки окна был обнаружен и изъят след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты (т. 2 л.д. 129 - 136),

- протокол явки с повинной Морозова А.С., в котором Морозов А.С. сообщил, что в период с 3 октября 2018 года по 6 октября 2018 года он и Миронов К.С. из <адрес> совершили кражу инструмента и бытовой техники (т. 2 л.д. 140),

- протокол явки с повинной Миронова К.С., в котором Миронов К.С. сообщил, что в период с 04 октября 2018 года он и Морозов А.С. через окно проникли в дом, расположенный по <адрес>, откуда совершил кражу инструмента (т. 2 л.д. 49),

- протокол проверки показаний на месте с участием Морозова А.С., согласно которому, Морозов А.С. указал на квартиру <адрес>, как на место, откуда 04 октября 2018 года и 06 октября 2018 года он и Миронов К.С. путем открытия окна, дважды проникали в данную квартиру, откуда вначале похитили электропилу, кусторез, машину шлифовальную угловую, сварочный аппарат, три удлинителя, а после газовый баллон (т. 1 л.д. 103 - 111),

- протокол проверки показаний на месте с участием Миронова К.С., из которого усматривается, что Миронов К.С. указал на квартиру <адрес>, как на место, откуда 04 октября 2018 года и 06 октября 2018 года он и Морозов А.С. путем открытия окна, дважды проникали в данную квартиру, откуда вначале похитили электропилу, кусторез, машину шлифовальную угловую, сварочный аппарат, удлинители, а после газовый баллон     (т. 2 л.д. 83 - 88),

- протокол обыска, из которого усматривается, что в ходе обыска в квартире <адрес>, где проживает Миронов К.С., были обнаружены и изъяты: сварочный аппарат <данные изъяты> и угловая шлифовальная машина <данные изъяты> (т. 2 л.д. 190 - 196),

- протокол выемки - кустореза бензинового <данные изъяты> и электрической пилы <данные изъяты> серийный №, изъятые у свидетеля ФИО18 (т. 2 л.д. 68 - 71),

- протокол осмотра местности – участка местности, расположенного у здания ОМВД России по Узловскому району, по адресу: <адрес>, согласно которому, из багажника автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10, был изъят газовый баллон (т. 2 л.д. 61- 65),

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сварочного аппарата <данные изъяты> и угловой шлифовальной машины, кустореза бензинового <данные изъяты>, электрической пилы <данные изъяты> с серийным № и газового баллона, признанных в дальнейшем вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 218 - 241, 242 -243);

- протокол выемки - гарантийного талона на электрическую пилу <данные изъяты> с серийным номером № и инструкции по эксплуатации бензинового кустореза <данные изъяты>, изъятых у потерпевшей ФИО5 (т. 2 л.д. 200 - 201),

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - гарантийного талон на электрическую пилу <данные изъяты> с серийным номером № и инструкции по эксплуатации бензинового кустореза <данные изъяты>, признанных в дальнейшем вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 202 – 211, 212 - 213),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования – образцов отпечатков пальцев рук и ладоней, полученных на дактилокарту у Миронова К.С. (т. 3 л.д. 41),

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - следа пальца руки, откопированного на отрезок липкой ленты размером 43х38 мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, и признанного в дальнейшем вещественным доказательством (т. 3 л.д. 63 – 69, 70 - 71),

- справка, предоставленная Управлением ПФР в г. Узловая и Узловском районе, согласно которой, ежемесячный доход ФИО5 составляет 15 241 рубль 57 копеек (т. 2 л.д. 150),

- заключение эксперта № от 16 октября 2018 года, из которого усматривается, что след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 43х38 мм, изъятый в ходе осмотра в <адрес>, пригоден для идентификации личности (т. 3 л.д. 28 - 29),

- заключение эксперта № от 19 декабря 2018 года, согласно которому, след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 43х38 мм, изъятый в ходе осмотра в <адрес>, оставлен средним пальцем левой руки Миронова К.С. (т. 3 л.д. 52 - 55).

           Данные заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в правильности своих выводов, поскольку являются достаточно мотивированными и научно обоснованными.

Виновность подсудимых Морозова А.С. и Миронова К.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по которому в качестве потерпевшего признан ФИО6), подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 2 л.д. 17 - 20, 22 - 24, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в его собственности имеется квартира <адрес>. Квартиру использует для временного проживания в летний период, поскольку нет отопления, дом не газифицирован, но электрифицирован. Дом, в котором расположена его квартира, на двух хозяев, одноэтажный, деревянный. Территория дома огорожена деревянным забором. Вход на территорию осуществляется через калитку, которая замком не оборудована. 30 сентября 2018 года примерно с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут был в указанном доме. Когда уходил, входную дверь закрыл на замок, окна также были закрыты, повреждений не имели. 06 октября 2018 года примерно в 13 часов 20 минут совместно с ФИО5 приехали к указанному дому. Далее открыл замок входной двери, который был не поврежден, дверь была закрыта. Прошел внутрь дома и обратил внимание, что нарушен порядок. Далее увидел выставленную деревянную раму окна и обнаружил, что из квартиры пропало: бензиновая цепная пила <данные изъяты>, серийный №, стоимостью 2 000 рублей; бензиновый триммер <данные изъяты>, заводской номер №, стоимостью 2 000 рублей; точильный станок стоимостью 1 000 рублей; телевизор <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей; телевизор <данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей; антенна для телевизора стоимостью 400 рублей; электрический чайник-термос <данные изъяты> стоимостью 100 рублей. Общий ущерб от кражи составил 8 500 рублей, который значительным не является. Дополняет, что 04 ноября 2018 года при осмотре предметов опознал бензотример <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, чайник-термос <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, телевизионную антенну <данные изъяты> и точильный станок <данные изъяты>. В настоящее время известно, что данную кражу совершили Морозов А.С. и Миронов К.С.. На данный момент ему не возвращена бензопила <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 2 л.д. 26 - 29, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 06 октября 2018 года примерно с 09 до 10 часов он, Морозов А.С. и Миронов К.С. находились у ФИО17 по адресу: Тульская область, г. Узловая, квартал 5-я Пятилетка, ул. Центральная, д. 4, номер квартиры не помнит, где распивали спиртное. Морозов А.С. сообщил, что с дачи, принадлежащей умершей бабушке, необходимо забрать телевизоры, чтобы впоследствии их продать, и попросил помощи в их доставке. Он согласился. Примерно через час на его автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № отправились на дачу, дорогу показывал Морозов А.С.. Далее Морозов А.С. попросил остановиться у одного из домов. Дача была расположена в <адрес>. После Морозов А.С. сообщил Миронову К.С. вытаскивать вещи через окно, пока они развернутся. Миронов К.С. вышел из автомобиля и через калитку прошел на территорию дома. Спросил у Морозова А.С., почему в дом надо залезать через окно, на что он ответил, что ключи забыл, а окно давно разбито. При развороте автомобиль заглох в поле. Примерно через 30 минут автомобиль завелся и они подъехали к калитке дома, но Миронова К.С. уже не было. Вместе с Морозовым А.С. прошел на территорию дома, где увидел разбитое окно, через которое Морозов А.С. залез внутрь. Далее Морозов А.С. передал два телевизора, антенну и электрический чайник, которые после положил в салон его автомашины. Далее вернулись к ФИО17 и продолжили распивать спиртное. После того, как Морозов А.С. уснул, пришел знакомый, который предложил обменять два телевизора на магнитолу, которая была при нем. Он согласился, после чего совершили обмен. Когда проснулся Морозов А.С., рассказал ему о обмене, при этом Морозову А.С. предложил отдать 500 рублей. Морозов А.С. согласился, после чего передал ему указанную сумму. Через некоторое время от сотрудников полиции узнал, что вещи, которые помогал Морозову А.С. перевозить, краденые.

Показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 2 на л.д. 30 - 32, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в начале октября 2018 года вечером пришли Миронов К.С. и Морозов А.С.. С собой принесли бензопилу, точильный станок, и бензотриммер. На вопрос, откуда инструмент, Морозов А.С. ответил, что данные вещи принадлежали его умершему отцу, и предложил их купить. Решила у Морозова А.С. приобрести точильный станок, и договорились, что приобретет за 500 рублей, а деньги отдаст позже. После Морозов А.С. и Миронов К.С., забрав бензопилу и бензотриммер, ушли. Примерно через два дня ночью сотрудники полиции у нее провели обыск, где обнаружили и изъяли точильный станок, который приносили Морозов А.С. и Миронов К.С.. Также узнала, что Морозов А.С. и Миронов К.С. этот предмет украли из дома, расположенного на <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 2 л.д. 33 - 35, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 05 октября 2018 года примерно в 11 часов к нему пришел Миронов К.С. с бензотриммером <данные изъяты> и предложил его купить за 1 000 рублей. Сразу спросил, откуда бензотриммер, на что Миронов К.С. ответил, что его продает какой-то знакомый, которому достался от умершего родственника. Купил у Миронова К.С. бензотриммер за 1 000 рублей, после чего он ушел. 07 октября 2018 года после прихода сотрудников полиции купленный у Миронова К.С. бензотриммер добровольно выдал в отделе полиции.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 2 л.д. 36 - 38, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 06 октября 2018 года в 17 часов пришел к своей знакомой ФИО17 по адресу: Тульская область, Узловский район, пос. 5-я Пятилетка, ул. Центральная, д. 4, номер квартиры не помнит. В квартире, кроме ФИО17, также находились ранее знакомые ФИО10 и Морозов А.С., который спал. В ходе распития спиртного ФИО10 предложил приобрести два ламповых телевизора и антенну, указав, что они в рабочем состоянии. Согласился, но поскольку с собой денег не было, предложил обменять на автомагнитолу. ФИО10 согласился. После обмена ФИО10 отвез телевизоры и антенну к нему домой. 07 октября 2018 года сотрудникам полиции добровольно выдал вышеназванные два телевизора и антенну.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимых Морозова А.С. и Миронова К.С. являются:

- заявление ФИО6, согласно которому, в период с 17 часов 00 минут 30 сентября 2018 года до 13 часов 20 минут 06 октября 2018 года из квартиры <адрес> совершена кража его имущества (т. 2 л.д. 1),

- протокол осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, из которого усматривается, что в ходе осмотра обнаружено, что рама в окне выставлена, на раме окна обнаружен и изъят след пальца рук, откопированный на отрезок липкой ленты (т. 2 л.д. 2-10),

- протокол явки с повинной Морозова А.С., в котором Морозов А.С. сообщил, что в период с 03 октября 2018 года по 06 октября 2018 года он и Миронов К.С. из <адрес> совершили кражу инструмента и бытовой техники (т. 2 л.д. 140),

- протокол явки с повинной Миронова К.С., в котором Миронов К.С. сообщил, что в период с 04 октября 2018 года он и Морозов А.С. через окно проникли в дом, расположенный по <адрес>, откуда совершили кражу инструмента (т. 2 л.д. 49),

- протокол проверки показаний на месте с участием Морозова А.С., из которого усматривается, что Морозов А.С. указал на квартиру <адрес>, как на место, откуда 05 октября 2018 года и 06 октября 2018 года он и Миронов К.С. вначале похитили бензопилу, триммер, точильный станок, а после два телевизора, антенну и чайник-термос (т. 1 л.д. 103 - 111),

- протокол проверки показаний на месте с участием Миронова К.С., согласно которому, Миронов К.С. указал на квартиру <адрес>, как на место, откуда 05 октября 2018 года и 06 октября 2018 года он и Морозов А.С. вначале похитили бензопилу, триммер, точильный станок, а после два телевизора, телевизионную антенну, и чайник-термос (т. 2 л.д. 83 - 88),

- протокол обыска, из которого усматривается, что в ходе обыска в квартире <адрес>, где проживает Миронов К.С., был обнаружен и изъят точильный станок <данные изъяты> (т. 2 л.д. 190 - 196),

- протокол выемки - бензинового триммера <данные изъяты>, изъятого у свидетеля ФИО18 (т. 2 л.д. 68 - 71),

- протокол выемки - телевизора <данные изъяты>, телевизора <данные изъяты> и телевизионная антенна <данные изъяты>, изъятых у свидетеля ФИО23 (т. 2 л.д. 73 -79),

- протокол осмотра местности – участка местности, расположенного у здания ОМВД России по Узловскому району по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Дзержинского, д. 10, согласно которому, из багажника автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10, был изъят электрический чайник-термос <данные изъяты> (т. 2 л.д. 61 - 65),

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - точильного станка <данные изъяты>, бензинового триммера <данные изъяты>, телевизора <данные изъяты>, телевизора <данные изъяты>, телевизионной антенны <данные изъяты> и электрического чайника-термоса, признанных в дальнейшем вещественными (т. 2 л.д. 218 -241, 242 - 243),

- протокол выемки - руководства по эксплуатации бензиновой пилы <данные изъяты> и инструкции по эксплуатации бензинового триммера <данные изъяты>, изъятых у потерпевшего ФИО6 (т. 2 л.д. 81 - 82),

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - руководства по эксплуатации бензиновой пилы <данные изъяты> и инструкции по эксплуатации бензинового триммера <данные изъяты>, признанных в дальнейшем вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 202 – 211, 212-213),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования – образцов отпечатков пальцев рук и ладоней на дактилокарту, полученный у Миронова К.С. (т. 3 л.д. 41),

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – следа пальца рук, откопированного на отрезок липкой ленты размерами 53х48 мм, признанного вещественным доказательством (т. 3 л.д. 63 – 69, 70 - 71),

- заключение эксперта № от 11 октября 2018 года, согласно которому, один след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 53х48 мм, изъятый в ходе осмотра в квартире <адрес>, пригоден для идентификации личности (т. 2 л.д. 98 - 99),

- заключение эксперта № от 19 декабря 2018 года, из которого усматривается, что след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 53х48 мм, изъятый в ходе осмотра в квартире <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Миронова К.С. (т. 3 л.д. 52 - 55).

           Данные заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в правильности своих выводов, поскольку являются достаточно мотивированными и научно обоснованными.

Виновность подсудимого Морозова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 3 л.д. 142 – 145, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что с родственниками проживает по адресу: <адрес>. С ноября 2018 года стала проживать с Морозовым А.С. по вышеназванному адресу. 3 декабря 2018 года примерно 17 часов 30 минут на ее счет поступили деньги, выплачиваемые ей как пособие на ее малолетних детей. Через некоторое время с Морозовым А.С. пошла в магазин, где с банковской карты сняла деньги в сумме 7 800 рублей. Купив продукты питания, в кошельке у нее осталось 6 000 рублей. Вернувшись домой, кошелек с деньгами положила на сервант. Время было примерно 19 часов. На следующий день около 7 часов Морозов А.С. проснулся и примерно в 8 часов ушел на работу. Она также проснулась, но с кровати подниматься не стала. Примерно в 12 часов взяла свой кошелек с того места, где оставила и ушла в магазин, чтобы приобрести детское питание. Однако, в магазине обнаружила, что денег в сумме 6000 рублей в кошельке нет. Вначале об этом рассказала матери ФИО24, которая пояснила, что утром денег в кошельке уже не было. Вечером сестре ФИО25, которая о случившемся сообщила в полицию. Причиненный ущерб в сумме 6 000 рублей является значительным, поскольку ее семейный бюджет состоит из детских пособий, которые получает на двух своих младших детей в общей сумме примерно 31 500 рублей в месяц. Других источников дохода не имеет. Примерно через неделю пришел Морозов А.С., попросил прощения и вернул деньги. Гражданский иск не заявляет.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 3 л.д. 147 - 150, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, проживает по адресу: <адрес>, в том числе, с ФИО7 и её малолетними детьми. Примерно с ноября 2018 года ФИО7 стала сожительствовать с Морозовым А.С.. 4 декабря 2018 года проснулась в 07 часов, оделась и ушла на работу. Перед уходом слышала, что проснулся Морозов А.С.. Домой вернулась примерно в 14 часов 30 минут и от матери ФИО24, узнала, что из кошелька ФИО7, который находился на кухне на серванте, пропали деньги в сумме 6 000 рублей, выплачиваемые ей как пособие на ее малолетних детей. ФИО24 также добавила, что утром 4 декабря 2018 года после ухода Морозова А.С., смотрела в кошелек, и денег уже не было. Поняла, что кроме Морозова А.С., деньги никто похитить не мог. О случившемся сообщила в полицию. Примерно через неделю пришел Морозов А.С. и стал просить прощения у ФИО7, и она простила его.

Показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 3 л.д. 151 - 154, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что проживает по адресу: <адрес>, в том числе с дочерью ФИО7 и её малолетними детьми. С ноября 2018 года ФИО7 стала проживать с Морозовым А.С.. 3 декабря 2018 года во второй половине дня на банковскую карту ФИО7 пришли деньги в сумме 7 800 рублей – выплаты за ее малолетних детей. После Морозов А.С. и ФИО7 пошли в магазин, где с банковской карты последней сняли деньги и купили продукты питания. У ФИО7 в кошельке осталось 6 000 рублей. Проснулась 4 декабря 2018 года примерно в 8 часов. Старшей дочери ФИО25 и Морозова А.С. уже не было. На кухне на серванте увидела кошелек ФИО7, открыла его и обнаружила, что денег нет. Подумала, что ФИО7 переложила деньги в другое место. Через некоторое время ФИО7 в магазине обнаружила отсутствие денежных средств в кошельке. Рассказала ФИО7, что утром, когда проснулась, открывала ее кошелек, и денег там уже не было. Сразу же подумали, что деньги мог украсть только Морозов А.С.. Далее с работы вернулась ФИО25, ей рассказали о случившемся, после чего она сообщила в полицию. Доход ФИО7 состоит из детских пособий, которые получает на двух своих младших детей в общей сумме примерно 31 500 рублей. Через неделю вернулся Морозов А.С. и попросил прощения у ФИО7.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого Морозова А.С. являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОМВД России по Узловскому району ФИО26, согласно которому, 04 декабря 2018 года ФИО25, проживающая по адресу: <адрес> сообщила, что у ФИО7 после ухода из квартиры Морозова А.С., из кошелька пропали деньги в сумме 6000 рублей (т. 3 л.д. 116),

- протокол осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, из которого усматривается, что в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 3 л.д. 123 - 127),

- протокол явки с повинной Морозова А.С., в котором Морозов А.С. сообщил, что находясь в квартире ФИО7, расположенной в <адрес>, из принадлежащего ей кошелька совершил кражу 6 000 рублей (т. 3 л.д. 131),

- справка, предоставленная ГУЗ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области», согласно которой средний месячный размер получаемых ФИО7 выплат за сентябрь-ноябрь 2018 года составляет 31 553 рубля 42 копейки (т. 3 л.д. 135).

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым, и достоверным.

            Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, судом не установлено.

            Показания Морозова А.С., данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 1 л.д. 99 - 102, 178 - 181, т. 2 л.д. 44 - 48, 161 - 164, 166 - 169, т. 3 л.д. 158 - 161, 246 - 252, а также показания Миронова К.С., данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 2 л.д. 57 – 60, 182 – 184, т. 3 л.д. 187 - 188, 222 - 225, 234 – 235, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям Морозова А.С. и Миронова К.С., считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

            По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным в основу доказательств виновности Морозова А.С. положить: показания Морозова А.С., данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 1 на л.д. 99 – 102, т. 3 л.д. 246 - 252; показания потерпевшей ФИО9 и свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО27, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 1 на л.д. 76 – 77, 78 – 80, 82 – 83, 84 – 86, 87 – 89, 90 – 92 соответственно, как наиболее достоверные и логически выдержанные.

          Данные показания Морозова А.С., ФИО9, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО27, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются: с заявлением (т. 1 л.д. 62), протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 63 – 64, 65), протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 68), протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 103 – 111), протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 112 – 115, 116, 119 – 123, 124), справкой (т. 1 л.д. 73).

          Факт совершения Морозовым А.С. кражи мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9, подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств в частности: показаниями Морозова А.С., данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 л.д. 99 – 102, т. 3 л.д. 246 - 252, а также протоколами явки с повинной и проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 68, 103 – 111), согласно которым, находясь 27 июля 2018 года в квартире, где проживает ФИО1, похитил мобильный телефон <данные изъяты>, который продал ФИО27; показаниями потерпевшей ФИО9 и свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 на л.д. 76 – 77, 78 – 80, 82 – 83, из которых усматривается, что в июле 2018 года у них в квартире находились знакомые, в том числе Морозов А.С., а после их ухода была обнаружена пропажа мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9, но сейчас знают, что данную кражу совершил Морозов А.С.; показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 на л.д. 84 – 86, 87 – 89, согласно которым, летом 2018 года они, в том числе Морозов А.С., находились в квартире, где проживают ФИО1 и ФИО13, а когда ушли, узнали, что пропал мобильный телефон ФИО9, однако в настоящее время известно, что это сделал Морозов А.С.; показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 на л.д. 90 – 92, из которых усматривается, что 28 июля 2018 года у Морозова А.С. приобрел мобильный телефон <данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 65), согласно которому, в помещении, где осуществляет свою деятельность ИП ФИО27, изъят мобильный телефон <данные изъяты>.

           По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по которому в качестве потерпевшей признана Валитова С.А.), суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО2 положить: показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 1 л.д. 178 – 181, 246 - 252; показания потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО19, ФИО15, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 1 на л.д. 161 – 163, 164 – 166, 170 – 171, 168 – 169 соответственно, как наиболее достоверные и логически выдержанные.

          Данные показания Морозова А.С., ФИО4, ФИО19, ФИО15, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются: с заявлением (т. 1 л.д. 147), протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 149 - 155), протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 157), протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 103 – 111), протоколами выемки (т. 1 л.д. 183 – 184, 186 – 187), протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 188 – 195, 196).

          Факт совершения Морозовым А.С. кражи ноутбука из квартиры ФИО4 подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств в частности: показаниями Морозова А.С., данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 л.д. 178 – 181, 246 – 252, а также протоколами явки с повинной и проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 157, 103 – 111), согласно которым, 20 сентября 2018 года при помощи ключей, которые похитил 16 сентября 2018 года, из квартиры ФИО4 совершил кражу ноутбука, который отнес ФИО15; показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 на л.д. 170 – 171, из которых усматривается, что в середине сентября 2018 года он и Морозов А.С. находились в квартире ФИО4, а когда уходили последняя обнаружила пропажу ключей от входной двери ее квартиры, после стало известно, что Морозов А.С. используя похищенные ключи, проник в ее квартиру и совершил кражу ноутбука; показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 на л.д. 168 – 169, согласно которым, 20 сентября 2018 года примерно в 22 часа пришел Морозов А.С. и оставил у нее ноутбук; протоколом выемки (т. 1 л.д. 183 – 184), из которого усматривается, что у Морозова А.С. были изъяты ключи от квартиры ФИО4; протоколом выемки (т. 1 л.д. 186 – 187), согласно которому, у свидетеля ФИО15 был изъят ноутбук.

              Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище» в действиях Морозова А.С. нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку кража совершена подсудимым из квартиры потерпевшей ФИО4, в которую он проник незаконно, помимо воли проживающих в ней лиц, с целью хищения из нее чужого имущества.

           По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по которому в качестве потерпевшей признана ФИО5), суд считает возможным в основу доказательств виновности Морозова А.С. и Миронова К.С. положить: показания Морозова А.С., данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 2 л.д. 161 – 164, 166 – 169, т. 3 л.д. 246 - 252; показания Миронова К.С., данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 2 л.д. 181 – 184, т. 3 л.д. 187 – 188, 222 – 225, 234 - 235; показания потерпевшей ФИО5 и свидетелей ФИО10, ФИО28, ФИО18, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 2 на л.д. 144 – 147, 151 – 153, 26 – 29, 30 – 32, 33 – 35 соответственно, как наиболее достоверные и логически выдержанные.

          Данные показания Морозова А.С., Миронова К.С., ФИО5, ФИО10, ФИО28, ФИО18, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются: с заявлением (т. 2 л.д. 127), протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 129 - 136), протоколами явок с повинной (т. 2 л.д. 140, 49), протоколами проверок показаний на месте (т. 1 л.д. 103 – 111, т. 2 л.д. 83 - 88), протоколом обыска (т. 2 л.д. 190 – 196), протоколом осмотра местности (т. 2 л.д. 61 -65), протоколами выемки (т. 2 л.д. 68 – 71, 200 - 201), протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т. 3 л.д. 41), протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 202 – 211, 212 – 213, т. 3 л.д. 63 – 69, 70 - 71), справкой (т. 2 л.д. 150), заключениями эксперта (т. 3 л.д. 28 – 29, 52 – 55).

          Факт совершения Морозовым А.С. и Мироновым К.С. кражи имущества из квартиры ФИО5 подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств в частности: показаниями Морозова А.С., данными в ходе предварительного расследования и отраженными в в т. 2 л.д. 161 – 164, 166 – 169, т. 3 л.д. 246 - 252, а также протоколами явки с повинной и проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 140, т. 1 л.д. 103 – 111), согласно которым, 4 и 6 октября 2018 года он и Миронов К.С. совершили кражу имущества из квартиры ФИО5; показаниями Миронова К.С., данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 л.д. 181 – 184, т. 3 л.д. 187 – 188, 222 – 225, 234 - 235, а также протоколами явки с повинной и проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 49, т. 2 л.д. 83 - 88), из которых усматривается, что 4 и 6 октября 2018 года он и Морозов А.С. совершили кражу имущества из квартиры ФИО5; показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 на л.д. 144 – 147, 151 – 153, согласно которым, в ее квартире по адресу: <адрес>, 1 октября 2018 года все было нормально, а 6 октября 2018 года обнаружила пропажу инструмента, удлинителей и газового баллона, сейчас известно, что кражу совершили Морозов А.С. и Миронов К.С.; показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 на л.д. 26 – 29, из которых усматривается, что 6 октября 2018 года подвозил Морозова А.С. и Миронова К.С. на <адрес>, где из одного из домом Морозов А.С. через окно вытащил газовый баллон; показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 на л.д. 30 – 32, согласно которым, в начале октября 2018 года Морозов А.С. и Миронов К.С. принесли инструмент, из которого приобрела сварочный аппарат; показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 на л.д. 33 - 35, из которых усматривается, что 4 октября 2018 года у Миронова К.С. купил электрическую пилу, а 5 октября 2018 года бензиновый кусторез; протоколом обыска (т. 2 л.д. 190 – 196), согласно которому, в квартире, где проживают Миронов К.С. и его мать ФИО28, изъяты сварочный аппарат и угловая шлифовальная машина; протоколом выемки (т. 2 л.д. 68 – 71), из которого усматривается, что у свидетеля ФИО18 изъят бензиновый кусторез; протоколом осмотра местности (т. 2 л.д. 61 – 65), согласно которому, из автомобиля, принадлежащего свидетелю ФИО10, изъят газовый баллон; заключением эксперта (т. 3 л.д. 52 – 55), из которого усматривается, что след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты, изъятый в квартире ФИО5, оставлен средним пальцем левой руки Миронова К.С..

С учетом объективных действий подсудимых Морозова А.С. и Миронова К.С. при совершении преступления, которые имели четкое распределение ролей, носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели - завладение имуществом потерпевшей ФИО5, суд пришел к выводу о наличии между подсудимыми предварительного сговора на совершение данного преступления. Поэтому, в действиях Морозова А.С. и Миронова К.С. признак совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору» по указанному преступлению полностью нашел свое подтверждение.

           Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение, исходя из размера причиненного потерпевшей ФИО5 ущерба в сумме 17 550 рублей, ее материального положения и значимости для нее похищенного имущества.

           Представленные суду доказательства обвинения бесспорно подтверждают незаконность проникновения Морозова А.С. и Миронова К.С. в квартиру потерпевшей ФИО5, поскольку подсудимые проникли в указанное жилое помещение без ведома и согласия собственника помещения через окно, тайно и во исполнение своего единого преступного умысла. В связи с чем, квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище" Морозову А.С. и Миронову К.С. вменен верно.

           По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по которому в качестве потерпевшего признан ФИО6), суд считает возможным в основу доказательств виновности Морозова А.С. и Миронова К.С. положить: показания Морозова А.С., данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 2 л.д. 44 – 48, 166 – 169, т. 3 л.д. 246 - 252; показания Миронова К.С., данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 2 л.д. 57 - 60, т. 3 л.д. 187 – 188, 222 – 225, 234 - 235; показания потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО10, ФИО28, ФИО18, ФИО23, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 2 на л.д. 17 – 20, 22 – 24, 26 – 29, 30 -32, 33 – 35, 36 – 38 соответственно, как наиболее достоверные и логически выдержанные.

          Данные показания Морозова А.С., Миронова К.С., ФИО6, ФИО10, ФИО28, ФИО18, ФИО23, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются: с заявлением (т. 2 л.д. 1), протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 2 - 10), протоколами явок с повинной (т. 2 л.д. 140, 49), протоколами проверок показаний на месте (т. 1 л.д. 103 – 111, т. 2 л.д. 83 - 88), протоколом обыска (т. 2 л.д. 190 – 196), протоколом осмотра местности (т. 2 л.д. 61 - 65), протоколами выемки (т. 2 л.д. 68 – 71, 73 – 79, 81 - 82), протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т. 3 л.д. 41), протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 218 – 241, 242 – 243, 202 – 211, 212 – 213, т. 3 л.д. 63 – 69, 70 - 71), заключениями эксперта (т. 2 л.д. 98 – 99, т. 3 л.д. 52 – 55).

          Факт совершения Морозовым А.С. и Мироновым К.С. кражи имущества из квартиры ФИО6 подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств в частности: показаниями Морозова А.С., данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 л.д. 44 – 48, 166 – 169, т. 3 л.д. 246 - 252, а также протоколами явки с повинной и проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 140, т. 1 л.д. 103 – 111), согласно которым, 5 и 6 октября 2018 года он и Миронов К.С. совершили кражу имущества из квартиры ФИО6; показаниями Миронова К.С., данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 л.д. 57 - 60, т. 3 л.д. 187 – 188, 222 – 225, 234 – 235, а также протоколами явки с повинной и проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 49, т. 2 л.д. 83 - 88), из которых усматривается, что 5 и 6 октября 2018 года он и Морозов А.С. совершили кражу имущества из квартиры ФИО6; показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 на л.д. 17 – 20, 22 - 24, согласно которым, в его квартире по адресу: <адрес>, 30 сентября 2018 года все было нормально, а 6 октября 2018 года обнаружил пропажу инструмента, двух телевизоров, антенны и электрического чайника, сейчас известно, что кражу совершили Морозов А.С. и Миронов К.С.; показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 на л.д. 26 – 29, из которых усматривается, что 6 октября 2018 года подвозил Морозова А.С. и Миронова К.С. на <адрес>, где из одного из домом Морозов А.С. через окно вытащил два телевизора, антенну, электрический чайник; показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 на л.д. 30 – 32, согласно которым, в начале октября 2018 года ФИО2 и ФИО3 принесли инструмент, из которого приобрела точильный станок; показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 на л.д. 33 - 35, из которых усматривается, что 5 октября 2018 года у Миронова К.С. купил бензотриммер; показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 на л.д. 36 - 38, согласно которым, 6 октября 2018 года обменял автомагнитолу у ФИО10 на два телевизора и антенну; протоколом обыска (т. 2 л.д. 190 – 196), согласно которому, в квартире, где проживают Миронов К.С. и его мать ФИО28, изъят точильный станок; протоколом выемки (т. 2 л.д. 68 – 71), из которого усматривается, что у свидетеля ФИО18 изъят бензотриммер; протоколом осмотра местности (т. 2 л.д. 61 – 65), согласно которому, из автомобиля, принадлежащего свидетелю ФИО10, изъят электрический чайник; заключением эксперта (т. 3 л.д. 52 – 55), из которого усматривается, что след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты, изъятый в квартире ФИО6, оставлен большим пальцем левой руки Миронова К.С..

            Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях Морозова А.С. и Миронова К.С. при совершении данного преступления нашел свое полное подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку конкретные действия подсудимых, согласованность их действий, четкое выполнение ролей, свидетельствуют о совместном совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору для достижения единого преступного умысла.

            Квалифицирующий признак кражи "с незаконным проникновением в жилище" в действиях Морозова А.С. и Миронова К.С. также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Показаниями подсудимых установлено, что в квартиру ФИО6 незаконно проникли через окно путем выставления рамы. Согласно протоколу осмотра места происшествия рама в окне вышеназванной квартиры выставлена.

            По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным в основу доказательств виновности Морозова А.С. положить: показания Морозова А.С., данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 3 л.д. 158 – 161, 246 - 252; показания потерпевшей ФИО7 и свидетелей ФИО25, ФИО24, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 3 л.д. 142 – 145, 147 – 150, 151 - 154 соответственно, как наиболее достоверные и логически выдержанные.

          Данные показания Морозова А.С., ФИО7, ФИО25, ФИО24, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются: с рапортом (т. 3 л.д. 116), протоколом осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 123 - 127), протоколом явки с повинной (т. 3 л.д. 131), справкой (т. 3 л.д. 135).

          Факт совершения Морозовым А.С. кражи денежных средств, принадлежащих ФИО7, подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств в частности: показаниями Морозова А.С., данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 3 л.д. 158 – 161, 246 – 252, а также протоколом явки с повинной (т. 3 л.д. 131), согласно которым, находясь 4 декабря 2018 года в квартире, где проживает ФИО7, похитил из кошелька последней 6 000 рублей; показаниями потерпевшей ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 3 на л.д. 142 – 145, из которых усматривается, что 3 декабря 2018 года все было нормально, а на следующий день, после того, как ушел Морозов А.С., обнаружила, что пропали из кошелька деньги в сумме 6 000 рублей; показаниями свидетелей ФИО25 и ФИО24, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 3 на л.д. 147 – 150, 151 - 154, согласно которым, 4 декабря 2018 года в их квартире после ухода Морозова А.С., из кошелька ФИО7 пропали деньги в сумме 6 000 рублей, а примерно через неделю вернулся Морозов А.С. и просил прощения у ФИО7.

           Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО7, в частности, отсутствием у нее официального заработка на момент преступления, при этом является в семье единственным кормильцем и имеет на иждивении четырех малолетних детей, а также стоимостью похищенного на сумму 6 000 рублей,

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Морозова А.С. и Миронова К.С. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия:

Морозова А.С.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по которому в качестве потерпевшей признана ФИО4), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по которому в качестве потерпевшей признана ФИО5), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по которому в качестве потерпевшего признан ФИО6), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

2) Миронова К.С.:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по которому в качестве потерпевшей признана ФИО5), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по которому в качестве потерпевшего признан ФИО6), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Морозову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям, совершенным им); активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым в качестве потерпевших признаны ФИО4, ФИО5 и ФИО6); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (по всем преступления, совершенным им) (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Морозова А.С., суд также признает признание вины (по всем преступлениям, совершенным им).

Суд, также учитывает отсутствие у подсудимого Морозова А.С. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ (по всем преступлениям, совершенным им).

    Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Морозова А.С. (по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО5), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО6)), совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению подсудимым трех умышленных преступлений. Данные обстоятельства Морозов А.С. подтвердил в судебном заседании, при этом добавил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на его поведение в момент совершения указанных преступлений.

    По заключениям <данные изъяты> экспертизы № от 31 октября 2018 года, <данные изъяты> экспертизы № от 31 октября 2018 года и <данные изъяты> экспертизы № от 15 января 2019 года, <данные изъяты>

Указанные заключения экспертиз суд признает обоснованными и достоверными, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

<данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Морозова А.С.: несудим, на учете у врача нарколога не состоит; <данные изъяты>; на учете в военном комиссариате Узловского района Тульской области не состоит; <данные изъяты>; удовлетворительно характеризуется по месту регистрации; привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого Морозова А.С. и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2: по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО4) – в виде лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО5) – в виде лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО6) – в виде лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (потерпевшая ФИО4), п. «а» ч. 3 ст. 158 (потерпевшая ФИО5), п. «а» ч. 3 ст. 158 (потерпевший ФИО6), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

           С учетом имущественного положения подсудимого, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения Морозову А.С. основного наказания в виде штрафа (по всем преступлениям, совершенным им).

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить Морозову А.С. дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО4), суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, при назначении наказания подсудимому Морозову А.С. суд руководствуется ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку Морозов А.С. осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, и трех тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, то согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Миронову К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по всем преступлениям, совершенным им) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Миронова К.С., суд признает признание вины (по всем преступлениям, совершенным им).

Суд, также учитывает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (по всем преступлениям, совершенным им) (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку Миронов К.С. имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе за тяжкое преступление, вновь совершил два умышленных тяжких преступления, что образует опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также обстоятельствами, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Миронова К.С. (по всем преступлениям, совершенным им), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению подсудимым умышленных преступлений. Данные обстоятельства Миронов К.С. подтвердил в судебном заседании, при этом добавил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на его поведение в момент совершения указанных преступлений.

    По заключению <данные изъяты> экспертизы № от 29 января 2019 года, <данные изъяты>

    Указанное заключение экспертизы суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд признает Миронова К.С. вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, Миронов К.С. не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Миронова К.С.: на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>; состоит на учете в военном комиссариате Узловского района Тульской области, <данные изъяты>, службу по призыву в рядах РА не проходил; <данные изъяты>; удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, к административной ответственности не привлекался.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого Миронова К.С. и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Миронову К.С.: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО5) – в виде лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО6) – в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить Миронову К.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, и учитывая, что Миронов К.С. осуждается за совершение двух умышленных тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, то, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные гражданские иски потерпевшей ФИО5 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 3 600 рублей и потерпевшим ФИО6 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 2 000 рублей, подлежат полному удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку исковые требования подтверждены материалами дела и признаны подсудимыми Морозовым А.С. и Мироновым К.С..

               Гражданские иски по делу потерпевшими ФИО9, ФИО4 и ФИО7 не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Морозова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158;     п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО4) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание Морозову Александру Сергеевичу назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Морозову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Морозова А.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Морозову А.С. исчислять с даты постановления приговора – 24 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей Морозова А.С. с 24 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

<данные изъяты>

Признать Миронова Кирилла Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО5) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Миронову Кириллу Сергеевичу назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Срок наказания осужденного Миронова К.С. исчислять с 24 мая 2019 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с 7 октября 2018 года по 23 мая 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей Миронова К.С. с 7 октября 2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить полностью, взыскав в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, с Морозова Александра Сергеевича и Миронова Кирилла Сергеевича солидарно в пользу ФИО5 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить полностью, взыскав в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, с Морозова Александра Сергеевича и Миронова Кирилла Сергеевича солидарно в пользу ФИО6 2 000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства – мобильный телефон <данные изъяты>, упаковочную коробку от мобильного телефона <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности ФИО9; ключи и ноутбук <данные изъяты> с блоком питания и электрическим шнуром и USB-адаптером считать возвращенными по принадлежности ФИО4; сварочный аппарат <данные изъяты>, угловую шлифовальную машину <данные изъяты>, кусторез бензиновый <данные изъяты>, электрическую пилу <данные изъяты>, газовый баллон, гарантийный талон на электрическую пилу <данные изъяты> и инструкцию по эксплуатации бензинового кустореза <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности ФИО5; точильный станок <данные изъяты>, бензиновый триммер <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, телевизионную антенну <данные изъяты>, чайник-термос электрический <данные изъяты>, руководство по эксплуатации бензиновой пилы <данные изъяты> и инструкцию по эксплуатации бензинового триммера <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности ФИО6; следы пальцев руки, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения им копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                 Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 04 июня 2019 года.