Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6198/2023 ~ М-4652/2023 от 13.07.2023

    Дело № 2-6198/2023

<№ обезличен>

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 августа 2023 года                                           г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Резаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6198/2023 по иску ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что с <дата> и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность на различных должностях, в том числе воспитателя, учителя-логопеда, учителя-дефектолога. Указанный специальный стаж дает право на досрочную пенсию по старости. После выработки необходимого страхового стажа для назначения пенсии, истец <дата> обратилась в Филиал № 5 ОСФР г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по старости. Рассмотрев заявление, ответчик вынес решение об отказе в установлении пенсии № <№ обезличен> от <дата>. С указанным решением ответчика истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим ее права.

Учитывая изложенное, истец просит суд признать решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и Московской области № <№ обезличен> от <дата> г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и отменить его, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца, необходимый для досрочного назначения ей страховой пенсии по старости, следующие периоды работы: с <дата> по <дата> в должности медсестры и воспитателя ясли № <№ обезличен>, с <дата> по <дата> в должности воспитателя и логопеда детского сада № <№ обезличен>, с <дата> по <дата> в должности учителя логопеда ясли-сада № <№ обезличен> ФИО5, обязать ответчика учесть период работы с <дата> по <дата> г. должности педагога дефектолога в МБОУ СОШ № <№ обезличен> г. Химки из расчета работы на 2 ставки, обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии от <дата> г., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года, согласно которому право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ч. 1 ст. 4).

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч.ч. 2-4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и Московской области № <№ обезличен> от <дата> истцу отказано в установлении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет.

Как следует из искового заявления, в специальный страховой стаж истца, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, не включены следующие периоды работы: с <дата> по <дата> в должности медсестры и воспитателя ясли № <№ обезличен>, с <дата> по <дата> в должности воспитателя и логопеда детского сада № <№ обезличен>, с <дата> по <дата> в должности учителя логопеда ясли-сада № <№ обезличен> ФИО6

Как следует из трудовой книжки истца, <дата> истец принята на должность медсестры в ясли № <№ обезличен>, <дата> переведена на должность воспитателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следует включить период с <дата> по <дата> в должности воспитателя ясли № <№ обезличен>. Работа в должности медсестры не является педагогической деятельностью, а следовательно, период работы в должности медсестры не подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Период работы истца с <дата> по <дата> в должности воспитателя и логопеда детского сада № <№ обезличен> не подлежит включению в стаж, поскольку ответчиком данный период учтен при вынесении решения.

Разрешая требования истца об обязании включить период работы с <дата> по <дата> в должности учителя-педагога ясли-сада № <№ обезличен> ФИО7, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие занятость истца в указанный период на работах.

Оценивая собранные по делу доказательства, действующее в спорный период трудовой деятельности нормативно-правовое регулирование, суд приходит к выводу, что у пенсионного органа отсутствовали основания для не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя в яслях № <№ обезличен>, с <дата> по <дата> в должности учителя-логопеда ясли-сада № <№ обезличен> ФИО8

В связи с чем нельзя признать законным решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и Московской области № <№ обезличен> от <дата> в части отказа во включении вышеуказанных спорных периодов.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части обязании ответчика учесть период работы с <дата> по <дата> г. должности педагога дефектолога в МБОУ СОШ № <№ обезличен> г. Химки из расчета работы на 2 ставки, поскольку оценка пенсионных прав произведена ответчиком в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, нарушений пенсионных прав истца ответчиком допущено не было.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 указанной статьи, статьей 25.1 указанного Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона.

С учетом включения спорных периодов с <дата> г. по <дата> г. — 04 года 07 мес. 24 дня, с <дата> г. по <дата> г. - 02 года 06 мес. 29 дней, специальный стаж ФИО1 на дату определения права — <дата> г. составит 26 лет 10 мес. 09 дней, при требуемом не менее 25 лет, сумма ИПК — не менее 135.000, при требуемой не ниже 23,4.

С учетом вышеуказанных периодов, право на досрочную страховую пенсию по старости на дату обращения за назначением страховой пенсии 28.05.2021 г. определено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и Московской области № <№ обезличен> от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя в яслях № <№ обезличен>, с <дата> по <дата> в должности учителя-логопеда ясли-сада № <№ обезличен> ФИО9

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить ФИО1 периоды работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя в яслях № <№ обезличен>, с <дата> по <дата> в должности учителя-логопеда ясли-сада № <№ обезличен> ФИО10 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 28 мая 2021 года.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной ошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании включить иной период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2023 года.

Судья                                                                                     О.М. Кульбака