Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2022 ~ М-621/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-1887/2022	7июня 2022г.
.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи ЯковлевойС.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Буркову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО«Филберт») обратилось в суд с иском к Буркову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что 12.04.2012 между АКБ Банк Москвы (ОАО) (правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО)) и БурковымА.С. заключен кредитный договор ..... в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000рублей, сроком до 26.04.2016, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполнял, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у него задолженности перед кредитором. Между Банком ВТБ (ПАО) (правопреемник АКБ Банк Москвы (ОАО)) и ООО«Филберт» 05.12.2019 заключен договор уступки прав требования ....., в соответствии с которым, право требование к БурковуА.С. по указанному кредитному договору передано ООО«Филберт». На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 187106рублей 19копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4942рубля 12копеек (л.д.2-3).

Истец ООО«Филберт» о судебном заседании извещен надлежащим образом, в суде своего представителя не направил (л.д.78).

Ответчик БурковА.С. извещен о дате, месте и времени судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке по месту регистрации, в суд неявилась (л.д.79).

В соответствии со ст.ст.167, 233ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В ходе судебного заседания установлено, что 12.04.2012 между АКБ Банк Москвы (ОАО) (правопреемником которого в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО)) и БурковымА.С. заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000рублей, на срок не позднее 26.04.2016, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, с условием ежемесячного внесения платежей не позднее 26числа каждого месяца (первый платеж 26.04.2016 в размере 1004рубля 10копеек, остальные платежи в размере 4367рублей) (л.д.11-16).

Сумма кредита в размере 150000рублей была перечислена указанным банком заемщику 12.04.2012 (л.д.22).

Однако кредит и проценты по кредиту уплачивались ответчиком с нарушением установленных договором сроков, допускалась просрочка платежей, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Между Банком ВТБ(ПАО) (правопреемник АКБ Банк Москвы (ОАО)) и ООО«Филберт» 05.12.2019 заключен договор уступки прав (требований) ..... в соответствии с которым истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д.37-41).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, признаются судом установленными.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодексаРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 «Займ и Кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п.3 ст.810Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодексаРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодексаРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодексаРФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, допускал нарушение сроков выплаты по указанному кредитному договору, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец вправе требовать возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчетам истца (л.д.34-36), задолженность ответчика по кредитному договору за период с 05.05.2014 по 04.12.2019 составляет 187106рублей 19копеек, в том числе основной долг в размере 93192рубля 96копеек, проценты в размере 19581рубль 95копеек, проценты начисленные на просроченную задолженность в размере 74331рубль 28копеек.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком контррасчет непредоставлен.

Заключенный кредитный договор ....., а также договор уступки прав (требований) ....., недействительными полностью либо в части, в установленном законом порядке не признаны, сторонами условия данных соглашений не оспорены.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, сведений, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору в части своевременного внесения платы в материалах дела не содержится.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору ....., суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности по данному договору в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ..... основанными на законе и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 187106рублей 19копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 4942рубля 12копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Буркову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Буркова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от ..... период с 05.05.2014 по 04.12.2019 в размере 187106рублей 19копеек, в том числе основной долг в размере 93192рубля 96копеек, проценты в размере 19581рубль 95копеек, проценты начисленные на просроченную задолженность в размере 74331рубль 28копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4942рубля 12копеек, всего взыскать 192048 (сто девяносто две тысячи сорок восемь) рублей 31копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Зайнулин

В окончательной форме решение принято 15.06.2022