Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1823/2024 (2-9194/2023;) от 25.09.2023

2-1823/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года                                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре                                  Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 и А2 к ООО СЗ «Парк» о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

Артеменко В.А. и Артеменко Н.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнения)к ответчику о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками Х жилом Х ополчения в Х. Документальным основанием приобретения права собственности являются договор участия в долевом строительстве от 14 июля 2020 года. В процессе проживания в квартире ими обнаружены множественные недостатки строительных работ. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить расходы на устранение недостатков, однако требования удовлетворены не были. Просят считать договор участия в долевом строительстве от 14 июля 2020 года расторгнутым, взыскать 6 900 000 руб., уплаченные по договору участия в долевом строительстве, проценты за период с 14 июля 2020 года по 12 апреля 2024 года в размере 10 705 580 руб., убытки в виде разницы между рыночной стоимостью квартиры и уплаченной суммой по договору в размере 4 824 000 руб., взыскать проценты по кредитному договору в размере 967 863,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы, штраф.

В судебном заседании представитель истца Артеменко В.А. – Пехлич Р.С., действующий на основании доверенности от 04 марта 2024 года, ходатайствовал об утверждении мировое соглашение и прекращении производство по делу.

Представитель ответчика Железнова М.И., действующая на основании доверенности от 03 октября 2023 года, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Данное мировое соглашение составлено с учетом интересов сторон и оно не нарушает их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обоих сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, ст. 153.10, ст.173, ст.220 п. 4, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между А1, А2 и ООО СЗ «Парк» мировое соглашение, согласно которому:

1, Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ с целью мирного урегулирования спора, возникшего между Сторонами по гражданскому делу № 2- 1823/2024 по исковому заявлению А10 А3 к ООО «СЗ «Парк» о защите прав потребителя.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек в счет предъявленных Истцом и Третьим лицом исковых требований (с учетом уточнений) по указанному делу.

Сумма 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек выплачивается единовременно в течение 3 (трех) банковских дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения и вынесения соответствующего определения, путем перечисления денежных средств на счет Истца по следующим банковским реквизитам:

Получатель Артёменко А3, счет У, Банк получателя: АО «Банк ДОМ. РФ», БИК: 044525266, кор.счет: У. ИНН Банка: 7725038124. КПП Банка: 770401001.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом: Судебные расходы, понесенные Истцом и Третьим лицом по делу возмещаются Ответчиком в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, из которых: подготовка технического заключения ООО «Триада Эксперт» в размере 32 000,00 рублей, часть государственной пошлины в сумме 18 000,00 (восемнадцать тысяч) рублей. Данная сумма судебных расходов (50 000 руб.) уплачивается Ответчиком в срок и порядке, установленном в пункте 2 настоящего мирового соглашения. Остальные судебные расходы, понесенные Истцом и Третьим лицом по делу, в том числе расходы на оплату услуг их представителей Ответчиком не возмещаются и лежат на стороне Истца и Третьего лица. Судебные расходы, понесенные Ответчиком по делу, в том числе расходы на оплату услуг его представителя Истцом и Третьим лицом Ответчику не возмещаются и лежат исключительно на стороне Ответчика.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе обязательств, предусмотренных пунктами 2-3 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процентов от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока, установленного в пункте 2 настоящего мирового соглашения по день фактической выплаты Ответчиком Истцу денежных средств. В этом случае, по ходатайству Истца судом выдается исполнительный лист с указанием суммы задолженности и взыскания с Ответчика указанной выше неустойки и периода ее взыскания.

5. Истец и Третье лицо в свою очередь отказываются в полном объеме от своих исковых требований, изложенных в исковых заявлениях (с учетом уточнений) по указанному делу.

6. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 42 000 рублей.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах по одному

для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.    

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ (утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части), а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статьей 221 ГПК РФ (производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса), нам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-1823/2024 по иску А1 и А2 к ООО СЗ «Парк» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова