Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2022 ~ М-7/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-151/2022

УИД 54RS0025-01-2022-000017-88

Поступило 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года                                      г. Куйбышев НСО

          Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи              Гламаздиной Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Васиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к Козловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                У С Т А Н О В И Л А :

                                                                ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к Козловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                                                                В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику кредит по договору № в размере 217 000 руб. под 48 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ЗАО КБ «Кедр» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) № между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «Бастион» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам.     Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую Истец просит взыскать с Ответчика.

                                                                 Так, ООО «Бастион» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 700 руб. – основной долг, в размере 30 823,2 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козлова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском указанного срока.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

                                                                        В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «УРСА Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 49000 руб. под 25 % годовых, включающий в себя условия о выпуске и обслуживании кредитной карты с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 8, 13-14, 15-16, 17). Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась указанная выше задолженность.

                                                                    На л.д. 13-14 имеются условия кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования «Мастер-Кредит». ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» уступил ЗАО КБ «Кедр» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования по кредитным договорам № (л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № (л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЕТ ДОЛГОВ» уступило ООО «Бастион» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки требования цессии (л.д. 28-32, 31-33).

                                                                Уведомление о состоявшейся уступке права требования и о погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

От Козловой Н.А. заявлено о применении срока исковой давности.

При решении вопроса о применении (неприменении) указанного срока, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

                                                                В судебном заседании установлено, что требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

     Определением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Козловой Н.А. в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 34 133,11 руб., в том числе – основной долг в размере 21 700 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12 433,11 руб. (л.д. 19). Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.             Таким образом, вынесение судебного приказа и его отмена состоялись после истечения срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ. Истец с иском обратился в Куйбышевский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности.

    Поскольку заявление о выдаче судебного приказа было предъявлено истцом в суд по истечении срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ, - обращение истца с данным заявлением о выдаче судебного приказа не влияет на исчисление исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент направления в суд искового заявления, истец пропустил установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, а потому в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

                                                                 В удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» к Козловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 523 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 776 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья                                                                        Ю.Г. Гламаздина