Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2020 ~ М-1804/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-1742/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                             11 ноября 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Саидовой К.И., в отсутствие представителя истца ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице Дербентского городского энергосбытового отделения АсланбековаЗ.А. и ответчика Алибековой В.А., просившие рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице Дербентского городского энергосбытового отделения к Алибековой Венере Абдулвагабовны о взыскании в пользу ПАО «ДЭСК» задолженности в размере 65 966 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, из которых 46 579,99 рублей в виде задолженности за электроэнергию 19 063,25 рублей в виде пени за просрочку платежей 323,43 рублей за услуги отключения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице Дербентского городского энергосбытового отделения обратилось с иском к Алибековой Венере Абдулвагабовны о взыскании в пользу ПАО «ДЭСК» задолженности в размере 65 966 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 67 коп., из которых 46 579,99 рублей в виде задолженности за электроэнергию 19 063,25 рублей в виде пени за просрочку платежей 323,43 рублей за услуги отключения.

Исковые требования мотивированы тем, что права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

Согласно п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и относится к сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.72 постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договор энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Ответчик в установленном порядке подключился к электрическим сетям, что подтверждается открытием на его имя лицевого счета и присвоением последнему платежного кода № 0501170025345 по его адресу. Указанное означает, что между Дербентским городским энергосбытовым отделением ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и потребителем, то есть с ответчиком, заключен договор энергоснабжения электрической энергией, согласно которому гарантирующий поставщик, то есть сбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в количестве и в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу ч.5 ст.38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляемыми указанные виды деятельности организациями.

ПАО «ДЭСК» обеспечивает передачу электрической энергии своим потребителям на основании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного с АО «Сетевая Компания» Дербентские городские электросети.

Таким образом, в рамках рассматриваемых отношений Дербентское городское энергосбытовое отделение энергосбыта является организацией, продающей электрическую энергию непосредственно потребителю, а Дербентские ГЭС являются «Сетевой организацией», оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителю через сбытовую организацию.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно выписке из лицевой карты потребителя и данных, указанных в счет-извещении абонента, за ответчиком по состоянию на 01.09.2020 года числится задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 65 966 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 67 коп., из которых 46 579,99 рублей в виде задолженности за электроэнергию 19 063,25 рублей в виде пени за просрочку платежей 323,43 рублей за услуги отключения.

В рамках досудебного урегулирования вопроса ответчику направлена претензия с предложением произвести оплату за образовавшуюся задолженность, однако, в нарушение ст. 539 ГК РФ ответчиком оплата не произведена, продолжая игнорировать свои обязательства.

В целях взыскания указанной задолженности ПАО «ДЭСК» обратилось в Мировой суд судебного участка № 22 г. Дербент с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, относительно исполнения требований, изложенных в судебном приказе от ответчика поступили возражения и в связи с чем, Определением от 14.08.2020 г. мирового судьи судебного участка № 22 г. Дербент судебный приказ был отменен.

Представитель истца Асланбеков З.А. в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Алибекова В.А. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» признает частично, считает, что оснований для полного удовлетворения исковых требований истца не имеется, в том числе по основаниям пропуска им срока исковой давности по отдельным платежам.

Кроме того, предъявленная истцом сумма неустойки также носит завышенный характер и, по его мнению, подлежит уменьшению до разумных пределов.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

Согласно п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения нужд гр. Алибековой В. А. по адресу: <адрес изъят>.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 72 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Квартира ответчика по адресу: <адрес изъят> установленном порядке подключена к электрическим сетям.

Данное обстоятельство подтверждается открытием лицевого счета № 0501170025345 по его адресу и означает, что между Дербентским городским отделением ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и потребителем, Алибековой В. А., заключен договор энергоснабжения электрической энергией, согласно которому гарантирующий поставщик, то есть энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из представленной в суд лицевой карты усматривается, что в домовладении по адресу: <адрес изъят>, установлен прибор учета электроэнергии и в карту внесены показания счетчика.

Согласно выписке из лицевой карты потребителя лицевого счета № <номер изъят> по состоянию на июнь 2020 г. (показания прибора учета 22936 кВт.ч) оплата за элекроэнергию ответчиком не производилась, ввиду чего им заявлено о применении срока исковой давности.

Общая задолженность составила 65 966.67 руб.

Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

Общий срок исковой давности согласно ГК РФ составляет три года.

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно, до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Претензия потребителю направлена в сентябре 2019 г. об оплате задолженности по состоянию на сентябре 2019 года.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. Аналогичная правовая разъяснена в пункте 16Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Истец обратился в мировой суд судебного участка № 24 г. Дербента в январе 2020 г. Позднее, Определением мирового судьи судебного участка №22 г. Дербент Михайловым И.Р. 14.08.2020 г. судебный приказ от 14.08.2020 г. был отменен.

Следовательно, с ответчика, с применением срока исковой давности, подлежит взысканию лишь задолженность, образовавшаяся в период с 01.08.2016 - 01.06.2020 гг.

Как следует из лицевой карты потребителя, за указанный период ответчиком была потреблена электроэнергия на общую сумму 65 966.67 руб., из которых: 46 579.99 рублей в виде задолженности за потребленную электроэнергию; 19 063.25 рублей в виде пени за просрочку платежей, а также 323.43 руб. за услуги отключения.

Сумма основной задолженности ответчика за весь период составляет 46 579.99 рублей. Поскольку, установлено, что взысканию подлежит сумма задолженности за период 01.08.2016 - 01.06.2020 гг., то задолженность, образовавшаяся до июля 2016 г., а именно 12403,57 руб., в связи с истечением сроков исковой давности взысканию не подлежит.

Таким образом, сумма основного долга, которая должна быть взыскана с ответчика составляет: 46 579.99 - 12403,57 = 34 176,42 руб.

Учитывая, что в рамках исполнительного производства с ответчика произведено удержание на сумму 17858,33 рублей и перечислена взыскателю, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 18084/20/05071-ИП по состоянию на 11.11.2020 года, то данная сумма подлежит вычету

Так, с учетом применения сроков исковой давности и вычета суммы, удержанной в рамках исполнительного производства, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 16 318,09 рублей.

Из представленного в суд счет - извещения усматривается, что в домовладении Ответчика был введен режим полного ограничения потребления электроэнергии, о чем 19.06.2015 года составлен соответствующий акт. В результате Ответчику произведены дополнительные начисления в виде оплаты за оказанные услуги в размере 323 рубля 43 коп.

Требования по оплате оказанных услуг удовлетворению не подлежат, так как выставлены Ответчику за пределами срока исковой давности, о применении которого Ответчиком заявлено соответствующее ходатайство.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что просрочка исполнения обязательств причинила ему ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки, а также учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, в силу требований ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, применение указанных норм является основанием снизить общий размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки (пени) с 19 063.25 руб. до 1 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 1133.78 руб., уплата которой истцу ранее, определением Дербентского городского суда от 05октября 2020 года была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице Дербентского городского энергосбытового отделения к Алибековой Венере Абдулвагабовны о взыскании в пользу ПАО «ДЭСК» задолженности в размере 65 966 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, из которых 46 579,99 рублей в виде задолженности за электроэнергию 19 063,25 рублей в виде пени за просрочку платежей 323,43 рублей за услуги отключения удовлетворить частично.

Взыскать с Алибековой Венеры Абдулвагабовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, р/с <номер изъят> в Южный филиал АО «Райффазенбанк», БИК <номер изъят>, кор/с <номер изъят>) задолженность в размере 17 318 (семнадцать тысячи триста восемнадцать) рублей 09 копеек, из которых: - 16 318,09 рублей в виде задолженности за электроэнергию; 1000 рублей в виде пени за просрочку платежей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице Дербентского городского энергосбытового отделения к Алибековой Венере Абдулвагабовны о взыскании в пользу ПАО «ДЭСК» задолженности в размере 65 966 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, из которых 46 579,99 рублей в виде задолженности за электроэнергию 19 063,25 рублей в виде пени за просрочку платежей 323,43 рублей за услуги отключения, отказать.

Взыскать с Алибековой Венеры Абдулвагабовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес изъят> доход местного бюджета ГО «город Дербент» государственную пошлину в размере 692 (шестьсот девяносто два) рубля 09 (девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2020 года, мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.

Председательствующий                                    Галимов М.И.