Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4675/2021 ~ М-4248/2021 от 17.09.2021

Гр. дело № 2-4675/2021

УИД 21RS0023-01-2021-007161-38

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                              именем Российской Федерации

26 октября 2021 г.                                                                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Швец Нелли Валериевны к Алексееву Андрею Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество,

                                                         у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор залога-займа.

В соответствии с п.1 договора залога-займа от дата Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 310 000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу до дата, такую же сумму в размере 310 000,00 руб., а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Передача денежных средств подтверждается распиской от дата.

Согласно п. 3 договора залога-займа от дата процентная ставка по займу составляет - 20 % годовых.

Из п. 4 указанного договора следует, что проценты рассчитываются исходя из суммы предусмотренной п.1; общая сумма денежных средств, подлежащих возврату Заемщиком Заимодавцу по договору займа составляет 310 000,00 руб., в том числе основной долг 258 333,00 руб., проценты за пользование суммой займа 51 667,00 руб..

В соответствии с п. 5 договора залога-займа от 03.04.2020г. заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами 02 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж Заемщика Заимодавцу составляет 31 000,00 руб..

Заемщик возвратил Займодавцу денежные средства на сумму 62 000,00 руб., что подтверждается расписками от дата, дата.

В соответствии с п. 1.1. договора залога-займа от дата в обеспечение возврата денежных средств заемщик передает займодавцу в залог автомобиль: ------), идентификационный номер (VIN) -----, 2008 года выпуска, № двигателя F16D3, 2623821, серебристого цвета, мощностью двигателя 109 л.с..

Из п.7 договора залога-займа следует, что в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, заемщик обязуется в счет передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, указанное в п. 1.1 договора. Согласно акту оценки и приема-передачи транспортного средства от дата - залогодатель, передал в залог Швец Н.В. – залогодержателю вышеуказанное транспортное средство. Согласно указанному акту оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 310 000,00 руб..

Ответчик не исполнил обязательства по договору залога-займа от дата.

На сегодняшний день долг ответчика перед истцом составляет 310 000,00 руб., в том числе, основной долг 258 333,00 руб., проценты за пользование суммой займа 51 667,00 руб., начисленные с дата по дата (расчет приведен в иске).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит:

-взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 310 000,00 руб., в том числе: сумму основного долга 258 333,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата - 51 667,00 руб..

Обратить взыскание на автомобиль ------), идентификационный номер (VIN) -----, 2008 года выпуска, № двигателя ------, серебристого цвета, мощностью двигателя 109 л.с..

Истец просит о рассмотрении дела без ее участия. Выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор залога-займа.

В соответствии с п.1 договора залога-займа от дата Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 310 000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу до дата, такую же сумму в размере 310 000,00 руб., а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Передача денежных средств подтверждается распиской от дата.

Согласно п. 3 договора залога-займа от дата процентная ставка по займу составляет - ------ % годовых.

Из п. 4 указанного договора следует, что проценты рассчитываются исходя из суммы предусмотренной п.1; общая сумма денежных средств, подлежащих возврату Заемщиком Заимодавцу по договору займа составляет 310 000,00 руб., в том числе основной долг 258 333,00 руб., проценты за пользование суммой займа 51 667,00 руб..

В соответствии с п. 5 договора залога-займа от дата заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами 02 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж Заемщика Заимодавцу составляет 31 000 рублей.

Заемщик возвратил Займодавцу денежные средства на сумму 62 000,00 руб., что подтверждается расписками от дата, дата.

В соответствии с п. 1.1. договора залога-займа от дата в обеспечение возврата денежных средств заемщик передает займодавцу в залог автомобиль: ------ идентификационный номер (VIN) -----, 2008 года выпуска, № двигателя ------, серебристого цвета, мощностью двигателя 109 л.с..

Из п.7 договора залога-займа следует, что в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, заемщик обязуется в счет передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, указанное в п. 1.1 договора. Согласно акту оценки и приема-передачи транспортного средства от дата - залогодатель, передал в залог Швец Н.В. – залогодержателю вышеуказанное транспортное средство. Согласно указанного акта оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 310 000,00 руб..

Ответчик не исполнил обязательства по договору залога-займа от дата.

Согласно расчету истца долг ответчика перед истцом составляет 310 000,00 руб., в том числе, основной долг 258 333,00 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные с дата по дата, составляют 51 667,00 руб..

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в сумме 310 000 руб..

Также подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имузщество.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

Взыскать с Алексеева Андрея Вениаминовича в пользу Швец Нелли Валериевны задолженность по договору залога-займа от дата в размере 310 000,00 руб., в том числе, основной долг - 258 333,00 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные с дата по дата - 51 667,00 руб..

Взыскать с Алексеева Андрея Вениаминовича в пользу Швец Нелли Валериевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300,00 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ------, идентификационный номер (VIN) -----, 2008 года выпуска, № двигателя ------, серебристого цвета, мощностью двигателя 109 л.с., посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований Швец Н.В. в размере 310 000,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                               В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 28.10.2021