Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2021 (2-3856/2020;) ~ М-2094/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-178/2021                                                                7 июня 2021 года

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Сивачева Евгения Павловича к ООО "Алам-моторс Юго-Запад" о защите прав потребителя

                                                УСТАНОВИЛ:

Сивачев Е.П. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Алам-моторс Юго-Запад" о защите прав потребителя, ссылаясь на те обстоятельства,, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля №Ю-557/18-ФЛ от 22.06.2018 <...> VIN: <№> стоимостью 3 128 000 руб. Истец обязанность по оплате цены автомобиля выполнил, автомобиль передан ответчиком истцу. В период эксплуатации автомобиля выявлен недостаток в виде ускоренной разрядки АКБ, за устранением которого истец неоднократно обращался к ответчику, между тем, данный недостаток проявлялся вновь. Данный недостаток препятствует использованию автомобиля по назначению. Требований, изложенных в претензии истца, ответчик не исполнил. В настоящее время аналогичный автомобиль стоит 4 087 000 руб.

Просит: взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства 3 128 000 руб., разницу между ценой нового автомобиля и автомобиля, приобретенного истцом, в размере 959 000 руб., расходы, понесенные истцом на установку дополнительного оборудования на автомоибль, в размере 87 890 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., госпошлину 15 875 руб., штраф.

В судебное заседание истец явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, представил мировое соглашение по спору, которое просила утвердить.

Согласно мировому соглашению стороны договорились о следующем:

1.    Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №Ю-557/18-ФЛ от 22.06.2018 <...> VIN: <№> (далее - Договор).

2.    Договор считается расторгнутым с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

3.    Истец передает автомобиль <...> VIN: <№> (далее -Автомобиль) в состоянии как есть вместе с документами и принадлежностями Ответчику, не позднее 10 (десяти) дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

4.    Передача автомобиля <...> VIN: <№> и документации осуществляется на территории ООО "Аларм-моторс Юго-Запад" по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. М. Жукова, д.51 лит. А.

5.    Ответчик возвращает Истцу стоимость автомобиля <...> VIN: <№> в размере 3 128 ООО (Три миллиона сто двадцать восемь тысяч) рублей.

6.    Ответчик возмещает Истцу разницу между ценой старого и нового аналогичного автомобиля в размере 881 900 (Восемьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот) рублей.

7.    Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 920 ООО (Девятьсот двадцать тысяч)рублей.

8.    Денежные средства переводятся на указанные и предоставленные Истцом реквизиты в течение 10 (десяти) банковских дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

9.    Истец предоставляет банковские реквизиты для перевода денежных средств в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения.

10.    Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а так же от любых материальных претензий прямо или косвенно связанных с заявленными( требованиями.

11.    Истец обязуется не распространять сведения об условиях заключения настоящего Мирового соглашения в средствах массовой информации, интернет ресурсах, а также третьим лицам.

12.    После выполнения обязательств Сторон по Мировому соглашению, стороны материальных претензий по делу друг к другу иметь не будут, в том числе, к третьим лицам.

13.    Досудебные и судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-3856/2020 по иску Сивачева Е.П. к ООО "Аларм-моторс Юго-Запад" о расторжении договора купли-продажи, взыскании разница между ценой нового автомобиля, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда, госпошлины Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Представители ответчика в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1); суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, приобщенное к материалам дела, выслушав объяснения сторон, полагает, что заключение мирового соглашения на условиях, предусмотренных сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано сторонами, в связи с чем мировое соглашение может быть утверждено судом.

При этом судом учтены те обстоятельства, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе, принудительно, вследствие чего на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как предусмотрено ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в письменном ходатайстве Лебеденко Ирины Викторовны к ООО «Жилищник» о защите прав потребителей об утверждении мирового соглашения, протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, производство по настоящему делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сивачевым Евгением Павловичем (истец) и ООО «Аларм-Моторс Юго-Запад» (ответчик), в соответствии с условиями которого, стороны пришли к соглашению о следующем:

1.    Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №Ю-557/18-ФЛ от 22.06.2018 <...> VIN: <№> (далее - Договор).

2.    Договор считается расторгнутым с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

3.    Истец передает автомобиль <...> VIN: <№> (далее -Автомобиль) в состоянии как есть вместе с документами и принадлежностями Ответчику, не позднее 10 (десяти) дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

4.    Передача автомобиля <...> VIN: <№> и документации осуществляется на территории ООО "Аларм-моторс Юго-Запад" по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. М. Жукова, д.51 лит. А.

5.    Ответчик возвращает Истцу стоимость автомобиля <...> VIN: <№> в размере 3 128 ООО (Три миллиона сто двадцать восемь тысяч) рублей.

6.    Ответчик возмещает Истцу разницу между ценой старого и нового аналогичного автомобиля в размере 881 900 (Восемьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот) рублей.

7.    Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 920 ООО (Девятьсот двадцать тысяч)рублей.

8.    Денежные средства переводятся на указанные и предоставленные Истцом реквизиты в течение 10 (десяти) банковских дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

9.    Истец предоставляет банковские реквизиты для перевода денежных средств в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения.

10.    Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а так же от любых материальных претензий прямо или косвенно связанных с заявленными( требованиями.

11.    Истец обязуется не распространять сведения об условиях заключения настоящего Мирового соглашения в средствах массовой информации, интернет ресурсах, а также третьим лицам.

12.    После выполнения обязательств Сторон по Мировому соглашению, стороны материальных претензий по делу друг к другу иметь не будут, в том числе, к третьим лицам.

13.    Досудебные и судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-3856/2020 по иску Сивачева Е.П. к ООО "Аларм-моторс Юго-Запад" о расторжении договора купли-продажи, взыскании разница между ценой нового автомобиля, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда, госпошлины Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Сивачева Евгения Павловича к ООО "Алам-моторс Юго-Запад" о защите прав потребителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:                                                                               Цыганкова Ю.В.