Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-117/2022 ~ 9-567/2022 от 10.08.2022

УИМ: № 41RS0003-01-2022-000958-17

Материал № 9-567/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

16 августа 2022 года                                          г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алеир» к Пашнюку Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алеир» обратилось в Вилючинский городской суд Камчатского края с исковым заявлением к Пашнюку Д.А., в котором просило взыскать в пользу истца с ответчика 132 420 рублей, из которых 120 000 рублей сумма долга по договору займа и 12 420 рублей пени за период с 22 января 2022 года по 31 марта 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 848 рублей и 300 рублей и оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Изучив данное заявление, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В статье 121 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ) указано, что судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ, в частности, выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При этом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, правоотношения сторон возникли из письменного договора займа, при этом, цена иска, в данном случае размер взыскиваемой денежной суммы не превышает 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Алеир» о взыскании с другой стороны долга по вышеуказанному договору, а также пени, подлежит разрешению в порядке приказного производство, и в силу ст. 129 ГПК РФ, только после отмены судебного приказа по заявлению должника о наличии у него возражений относительно его исполнения, такое требование может быть предъявлено им в порядке искового производства.

Вместе с тем, сведений о том, что истец ООО «Алеир» обращался с данными требованиями к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с Пашнюка Д.А. задолженности по договору займа, и данный приказ был отменен либо в принятии к рассмотрению заявления о выдаче судебного приказа было отказано, что в свою очередь позволило бы истцу обратиться с указанными требованиями в порядке искового производства, в иске не указано, соответствующих документов истцом не приложено.

Таким образом, поданное ООО «Алеир» исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Исходя из того, что в соответствии с законом Камчатского края «О мировых судьях в Камчатском крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, территориальная подсудность требований будет определяться по общему правилу, по месту жительства должника, ООО «Алеир» вправе обратиться с указанными выше требованиями к мировому судье судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края (г. Вилючинск Камчатского края, ул. Спортивная д. 8) в порядке приказного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░