Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-132/2023

34MS0054-01-2023-000468-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня                                             10 июля 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» к Ковалеву Д.А о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее ООО «Крепость», истец) обратилось в суд к Ковалеву Д.А. с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что сторонами заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ по капитальному ремонту фасада ГКУЗ «ВОСДР» филиала №, <адрес>.

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора: цена Договора составляет: 320000 руб. В соответствии с доп. условиями к договору (примечанием): Авансовый платеж 15 % - 48000 руб. выплачивается Подрядчику - до ДД.ММ.ГГГГ. Второй авансовый платеж проплачивается, когда будет готовность к покраске фасада (штукатурка, шпаклевка, грунтовка готовность -100%) - 15% - 48000 руб. Полный расчет производится после подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора, ООО «Крепость» был выплачен аванс Ковалеву Д.А. в размере 31000 руб., что подтверждается подписями Ковалева Д.А. о получении денежных средств в книге учета о выданных денежных средствах.

Между тем, Ковалев Д.А. после получения авансового платежа к выполнению работ по Договору не приступил, денежные средства, полученные по Договору ООО «Крепость» не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия, однако ответчик уклонился от получения претензии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Ковалева Д.А. в пользу ООО «Крепость» 31 000 руб. - денежные средства, переданные в счет авансовой платежа по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; 3200 руб. - штраф в соответствии с п. <данные изъяты> Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ; 865 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 3000 руб. - расходы по оплате юридических услуг; 1252 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела по существу ООО «Крепость» в соответствии со ст. 39 ГПК РФ увеличило размер исковых требований, просят взыскать с Ковалева Д.А. в пользу ООО «Крепость» 31 000 руб. - денежные средства, переданные в счет авансовой платежа по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; 32000 руб. - штраф в соответствии с п. 6.2. Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ; 865,42 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 3000 руб. - расходы по оплате юридических услуг; 2115 руб. 96 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Крепость» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ковалев Д.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв относительно иска суду не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 702, 708 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы, согласно части 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Частью 4 этой статьи предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крепость» и Ковалевым Д.А. был заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту фасада ГКУЗ «ВОСДР» филиал №, <адрес>.

В соответствии с <данные изъяты>: Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту фасада ГКУЗ «ВОСДР» филиал №, <адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и в сроки, установленные Договором.

В соответствии с <данные изъяты> Договора: цена Договора составляет: 320000 руб. В соответствии с доп. условиями к договору (примечанием): Авансовый платеж 15 % - 48000 руб. выплачивается Подрядчику - до ДД.ММ.ГГГГ. Второй авансовый платеж проплачивается, когда будет готовность к покраске фасада (штукатурка, шпаклевка, грунтовка готовность -100%) - 15% - 48000 руб. Полный расчет производится после подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора, ООО «Крепость» был выплачен аванс Ковалеву Д.А. в размере 31000 руб., что подтверждается подписями Ковалева Д.А. о получении денежных средств в книге учета о выданных денежных средствах ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 руб. <данные изъяты>

При заключении договора подряда между сторонами были соблюдены требования закона, в том числе, и о письменной форме данного договора, обязанностей сторон, и порядка расчетов.

Таким образом, данный договор подряда полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, не оспорен в установленном законом порядке кем-либо из сторон.

Однако, ответчиком Ковалевым Д.А. условия договора надлежащим образом не исполнены, после получения авансового платежа к выполнению работ по Договору не приступил, денежные средства, полученные по Договору ООО «Крепость» не возвратил.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться с претензией в адрес ответчика о досрочном возврате задолженности и процентов <данные изъяты>

Однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда образовалась задолженность в размере 63865 руб. 42 коп., из которых: 31 000 руб. - денежные средства, переданные в счет авансовой платежа по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; 32000 руб. - штраф в соответствии с <данные изъяты> Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ; 865 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; что подтверждено предоставленным истцом расчётом.

Указанный расчёт, проверен судом и является правильным, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, не опровергнут ответчиком.

Поскольку иных доказательств, подтверждающих согласование с Ковалевым Д.А. условий возврата денежных средств и ответственности за неисполнение обязательств, содержащихся в приложенных к иску документах, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ согласно представленному расчёту в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг, учитывая характер и объем оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, что соответствует требованиям разумности.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2115 руб. 96 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» (№) к Ковалеву Д.А. (№) о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Ковалеву Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крепость» 31 000 рублей - денежные средства, переданные в счет авансовой платежа по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; 32000 рублей - штраф в соответствии с п. <данные изъяты>. Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ; 865 рублей 42 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 3000 рублей - расходы по оплате юридических услуг; 2115 рублей 96 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 68 981 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                          Е.П. Литвинов