Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 от 01.03.2024

№

№ 1-14/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Армизонское Тюменской области 22 апреля 2024 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черепанове М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Порываева С.Д.,

подсудимого Каканова А.В.,

защитника – адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Каканова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 09 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто;

2) 22 августа 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области от 09 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

3) 18 апреля 2019 года Армизонским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

4) 27 января 2020 года Армизонским районным судом Тюменской области (в редакции Апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 17.03.2020 года) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу 17.03.2020 года, на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 18.04.2019 года, к наказанию в виде лишения свободы, на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

5) 30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области (в редакции Апелляционного постановления Армизонского районного суда Тюменской области от 07.09.2020 года) по ч. 1 ст.119 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;

6) 31.01.2023 года Бердюжским районным судом Тюменской области (в редакции Апелляционного постановления Тюменского областного суда от 18.04.2023 года) по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области от 30.06.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.06.2023 года по отбытию основного наказания; неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 22.04.2024 составляет 2 года 2 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каканов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Каканов Алексей Владимирович, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> - мировым судьёй судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы, на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Каканову А.В. по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Каканову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на прилегающей территории <адрес>.№ по <адрес>, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сел на водительское сиденье грузового автомобиля марки «<данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 57 минут ФИО1, продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения у <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес>

В результате освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты, сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> в помещении пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес> расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,98 мг/л, что превышает допустимые нормы 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Каканов А.В. вину во вменяемом преступлении признал в полном объеме, и суду пояснил, что ему позвонил его знакомый, который занимается лесом, и попросил его утром выехать в деляну за дровами. Поскольку прицеп от машины находился у дома отца по <адрес> в <адрес>, он поехал за прицепом на машине <данные изъяты> Так как прицеп замело, он не смог его вытащить, долго буксовал. После этого он выпил бутылку пива, которая была в машине, и поехал домой. По дороге он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование, он согласился. Так как результат освидетельствования превысил допустимую норму в отношении него в отделе полиции были составлены соответствующие процессуальные документы. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, Просил при назначении наказания учесть его жизненную ситуацию, в связи с болезненным состоянием матери его гражданской супруги и преклонный возраст его отца.

Кроме признаний своей вины самим Какановым А.В., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, Каканов А.В. также находился дома и каждый из них занимался своими делами по дому. Затем она легла спать. Ночью или на следующий день от Каканова А.В. она узнала, что он ночью был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него был составлен материал. Затем она ушла на работу.

В связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования в полном объеме.

В ходе допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома совместно со своим гражданским супругом Какановым А.В. Около 21 часа Каканов А.В., находясь дома начал выпивать спиртные напитки, а именно пиво. Около 22-23 часов она легла спать, а Каканов А.В. продолжал употреблять спиртное. В ночное время она не просыпалась, утром ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что в ограде отсутствует автомобиль <данные изъяты> принадлежавший отцу Каканова А.В, и она спросила у Каканова А.В., где автомобиль и он пояснил, что в ночное время он отправился на данном автомобиле за прицепом на <адрес> и по дороге он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, где прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.53-55).

Свидетель №2 показания данные в ходе дознания подтвердила полностью.

При установлении причин изменения показаний, свидетель Свидетель №2 пояснила, что поскольку прошло много времени, всего точно не помнит.

Суд берет за основу и признает правдивыми показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе дознания, поскольку это подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в собственности имеет автомобиль КАМАЗ. У его сына есть знакомый, с которым они вместе занимаются трудовой деятельностью. Ранее он доверял сыну управление данной машиной, когда у него были права. В последнее время сын со своим знакомым брали данный автомобиль, знакомый управлял транспортным средством, а сын был всегда рядом с ним. Накануне произошедших событий, сын со знакомым вернулись из рейса, и машина осталась у сына в огороде. Утром после произошедшего, сын ему рассказал, что ночью он брал машину, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он сыну не давал разрешения на управление автомобилем КАМАЗ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, который показал, что в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО6 и ФИО7 находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут он выдвинулся на служебном автомобиле совместно с инспекторами ФИО6 и ФИО7 от здания пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России <адрес> Во время следования с <адрес> в <адрес> они повернули на <адрес> и заметили движущийся грузовой автомобиль без включенного света фар. После этого, они включили проблесковые маяки и водитель указанного транспортного средства сразу же остановился на обочине дороги у <адрес>. Из автомобиля никто не выходил. Тогда они подъехали ближе к грузовому автомобилю <данные изъяты> подошли к нему, где в кабине данного автомобиля находился один ранее известным им мужчина – Каканов А.В. Представившись, они попросили предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на что Каканов А.В. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами по решению суда. Во время разговора он почувствовал, что от Каканова А.В. исходит сильный запах алкоголя, а также у него были неустойчивые позы. После чего он пригласил Каканова А.В. в служебный автомобиль, для того, чтобы в последствии доставить его в помещение пункта полиции. В пункте полиции с использованием видеозаписи он отстранил Каканова А.В. от управления транспортным средством. Затем предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Перед освидетельствованием, Каканов А.В. был информирован о порядке проведения данного освидетельствования. При проведении освидетельствования на состояние опьянения, результаты прибора составили 0,98 мг/л, с результатами освидетельствования Каканов А.В. был согласен. После чего, в посещении пункта полиции им были составлены все необходимые процессуальные документы, с которыми Каканов А.В. был ознакомлен под роспись. Вся процедура освидетельствования, а также составления процессуальных документов была записана на видезапись. После составления всех необходимых документов Каканов А.В. был отпущен домой, а автомобиль марки <данные изъяты> поставлен на территорию пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес> (л.д.49-52).

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого указанные свидетели не имеют, их показания подробны, логичны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в том числе с показаниями подсудимого Каканова А.В.

Кроме того, вина подсудимого Каканова А.В. подтверждается материалами дела:

- данными    рапорта от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ <адрес> о том, что Каканов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, на которого был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д. 3);

    - данными протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Каканова А.В. (л.д.5);

- данными    показания прибора Alcotest 6810 № ARDH-0182, согласно которому результат обследуемого Каканова А.В., составил 0,98 мг/л, тест № проведён ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 53 мин.(л.д. 6);

- данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Каканов А.В., управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7);

- данными    протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.8);

- данными    протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся к нему фото-таблицей, согласно которому был осмотрен кабинет ГИБДД пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России <адрес> по <адрес>, где был изъят компакт-диск DVD-R, содержащий видеозапись процедуры остановки транспортного средства и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каканова А.В. (л.д.16-19);

- данными    протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся к нему фото-таблицей, согласно которому была осмотрена территория пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России <адрес> по <адрес>, где был изъят автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.20-24);

- данными протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагающейся к нему фото-таблицей, согласно которому были осмотрены показания прибора Alcotest 6810 № ARDH-0182, автомобиль марки <данные изъяты> копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах в отношении Каканова А.В., компакт-диск DVD-R, содержащий видеозапись остановки автомобиля и процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каканова А.В. (л.д. 30-45)

-данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся к нему фото-таблицей, согласно которому подозреваемый Каканов А.В., показал обстоятельства совершения им преступления, аналогичные его показаниям, данные им во время допроса в качестве подозреваемого, соответствующие обстоятельствам совершенного преступления (л.д.68-73);

- данными    копии приговора суда от 09.04.2018 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области в отношении Каканова А.В. по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которым, Каканов А.В. был осужден и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 8 (восемь) месяцев (л.д.100-102);

- данными    копии приговора суда от 22.08.2018 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области в отношении Каканова А.В. по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которым, Каканов А.В. был осужден и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год условно, с испытательным сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 09.04.2018 года, всего к отбытию наказания 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д.103-106); -данными копии приговора суда от 18.04.2019 года вынесенного Армизонским районным судом Тюменской области в отношении Каканова А.В. по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которым Каканов А.В. был осужден и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года (л.д.107-111);

-данными копии приговора суда от 27.01.2020 года вынесенного Армизонским районным судом Тюменской области в отношении Каканова А.В. по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которым Каканов А.В. был осужден и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытое дополнительное наказание по приговору от 18.04.2019 года, всего к отбытию наказания 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. По апелляционному постановлению от 17.03.2020 года водворен в места лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д.112-116);

- данными    копии приговора суда от 31.01.2023 года вынесенного Бердюжским районным судом Тюменской области в отношении Каканова А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 30.06.2020 года, всего к отбытию наказания 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. По апелляционному постановлению от 18.04.2023 года, приговор Бердюжского районного суда Тюменской области от 31.01.2023 года изменен, из описательной части приговора исключена ссылка суда на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области от 30.06.2020 года, которым он признан виновным по ч.1 ст.119 УК РФ, в остальной части приговор суда оставлен без изменения (л.д.144-149).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Каканова А.В. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд берет за основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и оглашенными материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из достоверно установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора Каканова А.В. в судебном заседании не установлено.

Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Судом с учетом исследованных материалов уголовного дела установлено, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания для проведения освидетельствования Каканова А.В. на состояние алкогольного опьянения, поскольку, исходя из протокола об отстранении от управления транспортным средством, в нем указаны основания, дающие право полагать, что Каканов А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Суд считает, что исследованные в ходе судебного заседания доказательства, являются достаточными для вывода о виновности Каканова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Каканова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч.1 статьи 62 УК РФ.

Каканов А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту временной работы характеризуется положительно, по месту жительства администрацией <адрес> муниципального района характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту и общественной жизни не поступало (л.д. 78), согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России <адрес> Каканов А.В. характеризуется отрицательно, ведёт антиобщественный образ жизни, устойчивых социальных связей не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной ответственности (л.д. 80-81), на учетах у врача психиатра и врача нарколога, врача-инфекциониста не состоит (л.д. 83).

Согласно справке Голышмановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Каканов А.В. состоит на учете <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (дислокация <адрес>) по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 31.01.2023 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, по состоянию на 22 апреля 2024 года у Каканова А.В. не отбытый срок составляет 2 года 2 месяца 01 день.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, преклонный возраст отца подсудимого, а также состояние здоровья матери гражданской жены Каканова А.В.

Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим вину обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных признательных показаний по делу в качестве подозреваемого, подробном указании обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Поскольку ранее Каканов А.В. по указанным приговорам осужден за умышленные преступления небольшой тяжести, совершенное Какановым умышленное преступление по настоящему приговору в соответствии с правилами ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует в его действиях рецидива.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории на менее тяжкую представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимому, в целях социальной справедливости, учитывая личность подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление Каканова А.В., который ранее судим, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о подсудимом, как о лице склонном к совершению преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в дальнейшем, суд считает необходимым, назначить Каканову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, связанного с его изоляцией от общества в соответствии с требованиями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации

По мнению суда, с учетом всех обстоятельств дела, менее строгие виды наказаний в качестве основного наказания - штраф, принудительные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

По мнению суда, назначение Каканову именно такого основного наказания будет в наиболее полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении Каканову срока дополнительного наказания суд учитывает данные о его личности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств.

Суд считает необходимым назначить Каканову предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для освобождения Каканова от дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется. При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него и его семьи основным источником дохода.

Учитывая, что настоящее преступление Каканов А.В. совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 31.01.2023г., с учетом Апелляционного постановления Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время не отбыто, окончательное наказание Каканову подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела и сведений о личности Каканова А.В., суд при назначении подсудимому окончательного наказания по правилам ст. 70, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным частично присоединить к наказанию по данному приговору неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Апелляционного постановления Тюменского областного суда от 18.04.2023г.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каканова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 31.01.2023 года и окончательно к отбытию назначить Каканову Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4(четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Каканова А.В., отменить.

Избрать в отношении Каканова А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять Каканова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Каканову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного Каканова А.В. с 22 апреля 2024 года до дня вступления приговора Армизонского районного суда Тюменской области от 22.04.2024 года в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом начало срока его отбывания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Армизонский районный суд Тюменской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья         Максимова Е.В.