37RS0№-24
Дело № 04 мая 2023 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,
при секретаре Горбунове Д.Э.,
С участием ответчика Варенцова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Калинка» к Варенцову Александру Борисовичу, Варенцову Даниилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У с т а н о в и л:
ООО «Калинка» обратилось в суд с иском к Варенцову А.Б., Варенцову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 159183,15 рублей, пени за просрочку внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 63523, 27 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5427,60 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца заявленные требования неоднократно размер исковых требований уменьшала и в конечном итоге просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 40400,06 рублей, из которых: 9171,99 рублей - задолженность за жилищные слуги, 31228,07 рублей – за коммунальные услуги; пени за просрочку внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6076,18 рублей, из которых: 1913,01 рублей пени на задолженность по жилищным услугам, 4163,17 рублей – пени на задолженность за коммунальные услуги; судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов в судебные заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении исковых требований по существу не настаивает, не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Суд, заслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца дважды не явился в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в его отсутствие не представляется возможным, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Калинка» к Варенцову Александру Борисовичу, Варенцову Даниилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ерчева А.Ю.