Дело № 11-223/2021 Мировой судья Бессарапова Е.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров, ул. Московская, д.70 12 ноября 2021 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Минервиной А.В.,
при секретаре Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Грехнева Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 26.05.2021 года, которым постановлено:
Отказать Грехневу Е.В. в отмене судебного приказа от 25.05.2017 года № 64-2-834/2017 о взыскании с Грехнева Е.В. задолженности по расписке в пользу Ардашева М.Ю,
У С Т А Н О В И Л:
25.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по заявлению Ардашева М.Ю. о взыскании с Грехнева Е.В. задолженности по расписке от 04.03.2016 года в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 02.05.2017 в размере 6 975 руб. 79 коп, расходов по госпошлине в размере 3 384 руб. 88 коп.
25.05.2021 года от Грехнева Е.В. поступило заявление об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 26.05.2021 Грехневу Е.В. отказано в отмене судебного приказа от 25.05.2017 года, в связи с пропуском срока.
Грехнев Е.В. не согласившись с определением, подал частную жалобу, указав в обоснование, что судебный приказ от 25.05.2017 года он не получал, в связи с чем срок не пропущен.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Установлено, что 25.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по заявлению Ардашева М.Ю. о взыскании с Грехнева Е.В. задолженности по расписке от 04.03.2016 года в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 02.05.2017 в размере 6 975 руб. 79 коп, расходов по госпошлине в размере 3 384 руб. 88 коп.
25.05.2017 копия судебного приказа направлена должнику Грехневу Е.В. (л.д. 16).
25.05.2021 мировому судье от Грехнева Е.В. поступило заявление об отмене судебного приказа, направленное почтой 30.04.2021.
Мировой судья, рассмотрев заявление должника Грехнева Е.В., обоснованно отказал в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений относительно срока исполнения судебного приказа.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должником заявлено не было.
В случае, когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время, вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам статьи 112 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, судом не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 26.05.2021, оставить без изменения, частную жалобу Грехнева Е.В. - без удовлетворения.
Судья А.В. Минервина