Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2024 ~ М-284/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-559/2024                                                                                       

УИД 29RS0017-01-2024-000559-28

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                     1 августа 2024 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пига А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Каргопольское обособленное подразделение к Хорошавиной Н.А. о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Каргопольское обособленное подразделение (далее – Управление лесничествами) обратился в суд с исковым заявлением к Хорошавиной Н.А. о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесничествами и Хорошавиной Н.А. заключены договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ (объем заготовки 33,10 куб) и договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ (объем заготовки 184,40 куб). Срок действия договоров купли-продажи до 18.04.2023 г. В ходе проведения проверки по факту нарушения ответчиком условий договора было установлено, что Хорошавина Н.А. указала на заключение спорных договоров с ФИО7 и ФИО5 Таким образом, ссылаясь на положения п. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), полагает, что ответчик не добросовестно отнеслась к условиям договоров купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с последней подлежит взысканию неустойка в размере 220 668 рублей 30 копеек. Просит взыскать с Хорошавиной Н.А. неустойку за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 668 рублей 30 копеек.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО8, ФИО7

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор должен ответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1 и 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (ч.4.1 ст.30 ЛК РФ).

В соответствии с положениями ст.75 указанного кодекса по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (ч. 1). К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным кодексом (ч. 3). Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (ч.5).

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч. 4 ст. 77 ЛК РФ).

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч. 5 ст. 30).

Приобретение гражданами лесных насаждений по льготной цене обусловлено строго целевым использованием приобретенной древесины.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2022 г. ответчик обратилась в ГКУ АО Каргопольское лесничество с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд по Ошевенскому лесничеству, а именно: для строительства жилых домов в объеме 200 м3; для строительства и ремонта хозяйственных построек в объеме 15 м3; для иных нужд 3 м3.

На основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность Покупателю для строительства жилого дома, хозяйственных построек и иные нужды.

Местоположение лесных насаждений: <адрес> (п.2).

Пунктом 11 установлена плата по настоящему договору в размере 20 359,43 рублей.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается передача лесных насаждений, расположенных по адресу: <адрес> Хорошавиной Н.А.

В соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность Покупателю для строительства жилого дома, хозяйственных построек и иные нужды.

Местоположение лесных насаждений: <адрес> (п.2).

Пунктом 11 установлена плата по настоящему договору в размере 4 159, рублей.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается передача лесных насаждений, расположенных по адресу: <адрес> Хорошавиной Н.А.

Подпунктом «и» п. 17 названных договоров купли-продажи лесных насаждений предусмотрена ответственность покупателя за отчуждение или передачу им другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в виде неустойки в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 ЛК РФ, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

По результатам осмотра лесосеки в Ошевенской участковом лесничестве составлен акт осмотра лесосек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в квартале 43 выделе 7 Ошевенского участкового лесничества, участок совхоза «Приозерный» Каргопольского лесничества по договору купли-продажи на Хорошавину Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ была заготовлена древесина в объеме 33,1 м3, из них сосна 25,3 м3, ель 7,8 м3.

Согласно акту осмотра лесосек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что в квартале 44 выделе 5,29,27 Ошевенского участкового лесничества, участок совхоза «Приозерный» Каргопольского лесничества по договору купли-продажи на Хорошавину Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ была заготовлена древесина в объеме 184,4 м3, из них сосна 123,3 м3, ель 49,7 м3, береза 11,4 м3.

Указанная древесина была вывезена без акта учета древесины.

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 13 июля 2023 года Хорошавина Н.А. привлечена к административной ответственности по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Указанным постановлением установлено, что Хорошавина Н.А., в нарушение ст.49 Лесного кодекса РФ не представила в Управление лесничествами Каргопольского обособленного подразделения Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области в срок не позднее 11 мая 2023 года отчет по итогам окончания лесозаготовительных работ.

Вступившим в законную силу решением Няндомского районного суда Архангельской области от 6 декабря 2023 г. по гражданскому делу №2-895/2023 удовлетворено исковое заявление Управления лесничества к Хорошавиной Н.В. о взыскании неустойки за нарушение договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для взыскания неустойки послужил вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины.

При таких обстоятельствах, подлежит отклонению довод стороны ответчика о том, что в рамках гражданского дела №2-895/2023 уже было рассмотрены заявленные в рамках настоящего спора требования.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает установленным, что по договорам купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ была заготовлена древесина в объеме 217 м3, из них сосна 148,6 м3, ель 57,5 м3, береза 11,4 м3. При этом, спорные договоры, заключенные между сторонами, предусматривали целевое использование древесины - в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек, одновременно устанавливая запрет на отчуждение древесины или ее перехода от одного лица к другому иными способами.

23 июня 2023 г. Хорошавина Н.А. обратилась в ОМВД России «Няндомский» с заявлением по факту незаконной рубки лесных насаждений в отведенной последней по договорам купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ делянке.

Из договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, номер регистрации №, заключенному между МО «Каргопольский муниципальный район» (Арендодатель) и ФИО7 (Арендатор), следует, что Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на 20 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), площадью 1430 кв.м, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства. Участок предоставлен на основании ст.ст. 11, 22, 39.2, 39.6, 39.8, 39.11, 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», протокола о рассмотрении заявок на участие в аукционе и о результатах аукциона на право заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и заявки на участие в аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (п.п. 1.1, 1.2, 2.1).

Копией договора на передачу прав и обязанностей (уступки права) от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, подтверждается, что ФИО7 в полном объеме передает Хорошавиной Н.А. права и обязанности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (п.1.1).

В соответствии с распоряжением администрации Каргопольского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-ро Хорошавиной Н.А. выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В объяснениях Хорошавиной Н.А., отобранных 23 июня 2023 г. дознавателем ОП «Каргопольский», указано, что лес был выделен для строительства семьи дочери ФИО7 и ФИО5 Данный участок заготовки леса переоформлен на Хорошавину Н.А., при этом последняя предупреждалась об условиях договоров купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО7, отобранных УУП ОУУП ОП по Каргопольскому муниципальному округу 23 июня 2023 г., следует, что ФИО7 подтвердила факт заключения договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и последующую его переуступку по договору на передачу прав и обязанностей (уступки права) от ДД.ММ.ГГГГ Также указала, что Хорошавина Н.А. заключила договор купли-продажи лесных насаждений с Каргопольский лесничествам для заготовки древесины для строительства дома. Заготовку данной древесины планировал осуществлять ФИО5 совместно с ФИО9

В объяснениях, отобранных оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России «Няндомский» 15 сентября 2023 г., Хорошавина Н.А., после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 5 УПК РФ, а также будучи предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила факт заключения договоров купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указала, что выписала древесину для постройки жилого дома и хозяйственных построек, строительство планировали осуществлять ее дочь и ее муж ФИО5 для дальнейшего использования ими же, Хорошавиной Н.А. данный дом нужен не был, последняя осуществляла только помощь в выделении древесины для строительства. Всеми оформлениями документов для выделения древесины занималась ее дочь и ее муж ФИО5, Хорошавина Н.А. только приходила на подписание документов (уведомление о времени осмотра лесных насаждений и клеймении древесины, и договорах купли-продажи лесных насаждений). Ей известно, что заготовкой древесины ФИО5 совместно с ФИО8

Указанные объяснения содержат подпись Хорошавиной Н.А. и собственноручно сделанной ею запись «с моих слов записано верно, мною прочитано» и дату 15 сентября 2023 г.

Из объяснений ФИО8 от 15 сентября 2023 г. следует, что в 2022 г. последний, совместно с ФИО5, решили заготовить древесины, справку на которую оформлена на Хорошавину Н.А. За данную справку ФИО5 были переданы наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также 80 000 рублей переведены на карту матери ФИО5 – ФИО6 Денежные средства переводились с карты Тинькофф Банка. Оформлением всех документов занимался ФИО5, возможно вместе с Хорошавиной Н.А. При заготовке древесины у ФИО8 находились договоры купли-продажи, которые ему передал ФИО5

Из объяснений ФИО6, отобранных 19 сентября 2023 г. оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России «Няндомский», следует, что ФИО6 приходится матерью ФИО5, который её материально поддерживал путем перевода денежных средств на банковскую карту. ФИО9 знает как знакомого ее сына ФИО5, а также что они вместе занимались заготовкой древесины. Подтвердила факт перевода ей 28 апреля, 8 и 20 июня 2022 г. денежных средств в сумме 20000 рублей, 50000 рублей, 30000 рублей и 5000 рублей с банковской карты Тинькофф Банк, возможно от ФИО9 При этом они считала указанные переводы материальной помощью ее сына ФИО5, поскольку они вместе с ФИО9 работали.

Выпиской по счету дебетовой карты ФИО6 подтверждается перевод из Тинькофф Банка на банковский счет последней денежных средств: 28 апреля 2022 г. в 18 часов 35 минут – 20 000 рублей; 8 июня 2022 г. в 15 часов 14 минут – 50 000 рублей; 8 июня 2022 г. в 22 часа 24 минуты – 30 000 рублей; 20 июня 2022 г. в 11 часов 08 минут – 5000 рублей.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.401 ГК РФ).

По смыслу положений п.2 ст.401 ГК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Таким образом, надлежащее исполнение обязательства доказывается должником.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление целевого использования ответчиком полученных по договору лесных насаждений в объеме 217 м3.

При этом обязанность доказывания данного обстоятельства в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ возлагается на ответчика. Истец представляет сведения об отсутствии подтверждения использования покупателем лесных насаждений по целевому назначению.

Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе объяснения Хорошавиной Н.А. от 15 сентября 2023 г., объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что действия ответчика содержат признаки нарушения требований п.4.1 ст.30 ЛК РФ, а следовательно, с Хорошавиной Н.А. в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору в размере 9-тикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 с.76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлена ставка платы за единицу объема лесных ресурсов: сосны, ели и березы.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 220 668 рублей 30 копеек.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается как достоверный и может быть положен в основу судебного акта.

До настоящего времени неустойка ответчиком не погашена.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на то, что заготовкой и вывозом леса по договорам купли-продажи лесных насаждений она не занималась, вырубку осуществил ФИО8, вместе с тем применительно к характеру настоящего пора данное обстоятельство не имеет правового значения.

При таких обстоятельствах, требование истца о применении предусмотренной договором санкции в виде неустойки является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для уменьшения штрафных санкций определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из разъяснений, изложенных в пункте 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения ст.333 ГК РФ являются ничтожными (п.п.1 и 4 ст.1, п.1 ст.15 и п.2 ст.168 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 п.71 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, согласно абзацу 2 п.71 названного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Таким образом, в силу норм действующего гражданского процессуального законодательства, суд наделен полномочиями по установлению фактических обстоятельств дела, в том числе и обстоятельств, касающихся наличия оснований для применения ст.333 ГК РФ. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При данных обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что неустойка (пени) не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая цену спорных договоров – 24 518 рублей 70 копеек, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за нарушение обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки с 220 668 рублей 30 копеек до 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 100 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Каргопольское обособленное подразделение к Хорошавиной Н.А. о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично.

Взыскать с Хорошавиной Н.А. (паспорт №) в пользу Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Хорошавиной Н.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ФИО16

ФИО16

Судья                                                          А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 6 августа 2024 года.