Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2023 от 21.07.2023

Дело № 1-558/2023

УИД № 42RS0009-01-2023-006203-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 01 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.,

защитника – адвоката Береговой Н.В.,

подсудимого Громкова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Громкова Дмитрия Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего средне-техническое образование, сожительствующего, воспитывающего ЛИЦО_4, **.**.**** года рождения, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.03.2023 в вечернее время Громков Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района города Кемерово, и.о. Мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово, от 18.02.2023 и вступившего в законную силу 01.03.2023, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь у автомобиля марки «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак ... ..., припаркованного по адресу: гор. Кемерово, ул. Красноармейская, 114, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки около 21 часов 32 минут 04.03.2023 у дома №121 по ул. Красноармейской в г. Кемерово сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

После того, как преступные действия Громкова Д.Н. были пресечены, Громков Д.Н. прошел в 22 часа 16 минут 04.03.2023 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager Alcotest 6810, согласно показаниям которого, у Громкова Д.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,21 мг/л., с данным результатом Громков Д.Н., подписав акт 42 АО №029344 от 04.03.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, Громков Д.Н. признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Громков Д.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного его ходатайства, им понятно сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Береговая Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Исмагилов И.А. полагал возможным постановить приговор в отношении Громкова Д.Н. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя, против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; Громкову Д.Н. понятно сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предъявленное Громкову Д.Н. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Громкова Д.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Громкову Д.Н. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3
ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Громков Д.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, сожительствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины, раскаяние, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительного состояния здоровья, спортивных достижений.

Признательные показания Громкова Д.Н. суд не расценивает как явку с повинной, а также как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они даны в связи с его задержанием, наличие признаков опьянения установлено сотрудником полиции, в связи с чем суд приходит к убеждению, что он добровольно не являлся с сообщением о совершенном им преступлении и активно не способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение Громкову Д.Н. наказания, суд считает, что в качестве основного наказания ему должны быть назначены обязательные работы. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Громкова Д.Н. ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения подсудимым преступления ему принадлежал автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак ... регион, 2000 года выпуска, который он использовал при совершении преступления.

Факт принадлежности указанного автомобиля подсудимому установлен на основании его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д.69-73, 121-124), которые оглашены в части, касающейся принадлежности автомобиля подсудимому, купленному им в декабре 2022 года, а также показаний свидетеля ЛИЦО_6, данных в ходе судебного заседания, о продаже ею указанного автомобиля в ноябре 2022 года. В судебном заседании подсудимый подтвердил факт принадлежности ему указанного автомобиля по договору купли-продажи на момент совершения им преступления.

В судебном заседании так же установлено, что указанный автомобиль в настоящее время не находится во владении подсудимого, в силу его продажи.

Согласно заключению эксперта № 1059/3-1 от 19.06.2023 рыночная стоимость автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак ... регион, 2000 года выпуска, на 04.03.2023 составляла 151500 рублей.

При таких обстоятельствах, вследствие невозможности конфискации автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак ... регион, 2000 года выпуска, вследствие его продажи, на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ суд считает необходимым конфисковать у Громкова Д.Н. в собственность государства денежные средства, которым соответствует стоимость указанного автомобиля, а именно 151500 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- документы и диск, собранные в ходе предварительного расследования после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Громкова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Громкову Дмитрию Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Громкова Дмитрия Николаевича в собственность государства денежные средства, соответствующие стоимости автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак ... регион, 2000 года выпуска, в размере 151500 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства - документы и диск, собранные в ходе предварительного расследования - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин