Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2023 от 02.03.2023

Дело № 11-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим                              13 марта 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Михайловой Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 17 января 2023 года об отказе в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № 1143/2020м2 от 03 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области № 1143/2020м2 от 03 июня 2020 года с должника Михайловой Ю.В. в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 132 742 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927, 00 рублей.

08.10.2021 года от должника Михайловой Ю.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № 1143/2020м2 от 03 июня 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений, определением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 20.10.2021 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 1143/2020м2 от 03 июня 2020 года отказано, частная жалоба на указанное определение была оставлена определением того же мирового судьи от 27 января 2022 года без движения, возвращена должнику определением того же мирового судьи от 18 февраля 2022 года, определением того же мирового судьи от 11 февраля 2022 года должнику отказано в принятии заявления о восстановлении срока и отмене судебного приказа № 1143/2020м2 от 03 июня 2020 года.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2022 года кассационная жалоба Михайловой Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 20.10.2021 года возвращена без рассмотрения по существу.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 03 июня 2020 года оставлен без изменения, кассационная жалоба Михайловой Ю.В. без удовлетворения.

12.01.2023 года от должника Михайловой Ю.В. вновь поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № 1143/2020м2 от 03 июня 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 17 января 2023 года в принятии заявления Михайловой Ю.В. о восстановлении срока и отмене судебного приказа № 1143/2020м2 от 03 июня 2020 года отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Михайлова Ю.В. обратилась в адрес суда с частной жалобой, просит обжалуемое определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ № 1143/2020м2 от 03 июня 2020 года в связи с допущенными мировым судьей нарушениями норм материального и процессуального права.

С учетом положений ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятия заявления Михайловой Ю.В. о восстановлении срока и отмене судебного приказа № 1143/2020м2 от 03 июня 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель уже обращалась с аналогичным заявлением, определением мирового судьи от 20.10.2021 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 1143/2020м2 от 03 июня 2020 года отказано, возражения возвращены заявителю, определение вступило в законную силу.

При проверке законности и обоснованности определения суда первой инстанции в апелляционном порядке суд не установил нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене определения суда, учитывая, что определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 03 июня 2020 года оставлен без изменения, кассационная жалоба Михайловой Ю.В. без удовлетворения, суд считает, что в удовлетворении частной жалобы Михайловой Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 17 января 2023 года об отказе в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № 1143/2020м2 от 03 июня 2020 года надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 17 января 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу Михайловой Юлии Владимировны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья          А.А.Калинин