Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-271/2022 ~ 9-258/2022 от 07.04.2022

УИД: 41RS0003-01-2022-000384-90 Дело № 2-271/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2022 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к войсковой части 25030-4, федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу», федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 62665» о признании приказа незаконным, его отмене, возложении обязанности восстановить режим рабочего времени, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам войсковой части 25030-4, федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу», в котором просил признать приказ командира войсковой части 25030-4 от 20 октября 2021 года № незаконным и отменить, взыскать неполученный в результате незаконного изменения режима работы заработок в размере 13536 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 13536 рублей 40 копеек.

В обоснование иска указал, что на основании трудового договора № от 25 июля 2019 года между ним и войсковой частью 25030-4 он работает в должности радиооператора плавучей мастерской «ПМ-156» судоремонтного комплекса (б. Завойко) войсковой части 25030-4. До 01 ноября 2021 года режим его рабочего времени осуществлялся согласно графику сменности, сутки через трое (с 08 ч.00 мин. по 08 ч.00 мин.). С 01 ноября 2021 года приказом командира в/ч 25030-4 от 20 октября 2021 года №, с которым он был ознакомлен 22 октября 2021 года, ему изменен режим рабочего времени на пятидневную рабочую неделю (пн-пт с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин., выходной сб-вс). Новый режим работы менее удобен и менее оплачиваем ввиду отсутствия наработки ночных часов, переработки, работы в праздничные дни. В нарушение ст. 74 ТК РФ он не был предупрежден за два месяца об изменении режима рабочего времени. Ему не были разъяснены причины изменения режима рабочего времени, при том, что изменений в работе предприятия не произошло, и режим рабочего времени был изменен только ему (остальные члены экипажа продолжают работать согласно графику сменности). Не согласившись с новым режимом работы, он обратился 14 декабря 2021 года в военную прокуратуру Петропавловск-Камчатского гарнизона с заявлением по вопросу изменения ему режима рабочего времени должностными лицами войсковой части 25030-4, откуда оно было направлено и поступило 12 января 2022 года в военную прокуратуру Вилючинского гарнизона. Согласно ответу Военной прокуратуры Вилючинского гарнизона от 11 февраля 2022 года №, с которым он был ознакомлен под роспись 03 марта 2022 года, по результатам прокурорской проверки командиру войсковой части 25030 внесено представление об устранении нарушений законов. Однако, по сей день, нарушения не устранены, приказ от 20 октября 2021 года № не отменен, сохраняется менее удобный и менее оплачиваемый режим работы (5/2).

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил и окончательно просил признать приказ командира войсковой части 25030-4 от 20 октября 2021 года № незаконным и отменить, взыскать неполученный в результате незаконного изменения режима работы заработок в размере 99 149 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

При подготовке к рассмотрению гражданского дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 62665» и войсковая часть 25030.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 1 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 62665» определением суда от 1 июля 2022 года привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участие в рассмотрении дела не принимал, согласно письменному заявлению от исковых требований отказался, поскольку ответчик войсковая часть 25030-4 перевел его на прежний режим рабочего времени.

Ответчики войсковая часть 25030-4, федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу», федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 62665» о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей для участия в рассмотрении дела не направили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика войсковая часть 25030 и Министерство обороны Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей для участия в рассмотрении дела не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев ходатайство истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии с волей истца, которая ясно выражена в письменном заявлении, истец ФИО1 добровольно отказывается от иска в полном объеме.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявленных требований суд, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, установил, что данный отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, истец отказывается от исковых требований добровольно, суд принимает отказ от иска, в связи с чем на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к войсковой части 25030-4, федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу», федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 62665» о признании приказа незаконным, его отмене, возложении обязанности восстановить режим рабочего времени, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун