Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2702/2022 ~ М-1078/2022 от 01.04.2022

-                                                                                                                                                   №

№

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 августа 2022 года                                                                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Воронцовой Р.Д.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Долгих Н.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Долгих Н.Ю. задолженность в размере 637 074 руб. 17 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 570 руб. 74 коп.

            Требования мотивированы тем, что 13.09.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (4663644508). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 508 087 руб. 83 коп. под 14,9%/27,60% годовых, сроком на 369 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Востоный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров от 05.12.2021г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 15 648 руб. 76 коп. По состоянию на 21.02.2022г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 637 074 руб. 17 коп. из них: просроченный проценты 126 194 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность-508 087 руб. 83 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 295 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду-277 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты-2 218 руб. 60 коп. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать общую сумму задолженности в размере 637 074 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 570 руб. 74 коп.

            Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Пилюшкина О.Н. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Долгих Н.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 13.09.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (4663644508). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 508 087 руб. 83 коп. под 14,9%/27,60% годовых, сроком на 369 дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, насчитывается неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%.

В соответствии с п.п. 5.2., 5.3. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В силу п. 6.1 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.

Банком в адрес должника направлена досудебная претензия от 18.01.2022г. о досрочном возврате задолженности по договору и потребительском кредитовании. Однако, ответчик ответ на указанную претензию банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности                    Долгих Н.Ю. перед истцом по состоянию на 21.02.2022г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 637 074 руб. 17 коп. из них: просроченный проценты 126 194 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность-508 087 руб. 83 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 295 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду-                  277 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты-2 218 руб. 60 коп.

Поскольку Долгих Н.Ю. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик Долгих Н.Ю. с условиями заключенного с нею договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Долгих Н.Ю. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 13.09.2020г. несмотря на требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании с Долгих Н.Ю. суммы задолженности по кредиту в размере 637 074 руб. 17 коп. из них: просроченный проценты 126 194 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность-508 087 руб. 83 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 295 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду-277 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты-2 218 руб. 60 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 570 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Долгих Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Долгих Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                                     <адрес>, паспорт 04 04 677271 выдан 10.07.2004г. УВД Кировского района г. <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 637 074 руб. 17 коп. из них: просроченный проценты 126 194 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность-508 087 руб. 83 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 295 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду-277 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты-2 218 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 570 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          Т.А. Дорохина