Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-529/2020 от 31.07.2020

Дело № 12-529/2020

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Выборг                                        17 сентября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Симонова А.Н.,

старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Мельникова А.Н.,

рассмотрев жалобу Симонова А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г. от 03 июля 2020 года, вынесенное в отношении Симонова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г. от 03 июля 2020 года, Симонов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, Симонов А.Н. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

    В обоснование жалобы указал, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как в тот день он в гостях у брата употреблял спиртные напитки, через некоторое время пришел ФИО1 и предложил поехать домой, для чего сам позвонил в службу такси, так как свободных машин не было ФИО1 самостоятельно принял решение сесть за руль и довести его (Симонова) до дома, так как расстояние было незначительным. Как его (Симонова) помещали в машину, он не помнит, так как уже спал, также он (Симонов) не знал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Умысел на совершение административного правонарушения отсутствовал, также как и действия по передаче управления транспортным средством. Суд не учел показания инспектора, что в момент остановки он (Симонов) не понимал, где находится и что происходит. В материалах дела отсутствует совокупность доказательств передачи управления транспортным средством водителем иному лицу, следовательно, состав правонарушения отсутствует. Полагает, что срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Симонов А.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он не передавал ФИО1 ключи, не просил его никуда отвезти, ФИО1 сам принял такое решение. До того, как машину остановили сотрудники ГИБДД, не осознавал, где находится и ничего не помнит. В протоколе об административном правонарушении указал «попросил довести» со слов сотрудников ГИБДД.

    Старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Мельников А.Н. в судебном заседании пояснил, что при патрулировании района была замечена автомашина «<данные изъяты>», за рулем сидел молодой человек, рядом на пассажирском сиденье находился мужчина – Симонов А.Н., не спал, при проверке документов, у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, также водитель пояснил, что его попросил довезти до дома отец. Сам Симонов А.Н. в момент составления протокола об административном правонарушении говорил, что попросил довезти до дома.

    Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 ноября 2019 года в 02 часа 30 минуту у д. 17 по ул. Школьная в г. Приморске Выборгского района Ленинградской области, выявлен факт передачи Симоновым А.Н. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управления транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. , ФИО1 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершение Симоновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2019 года (л.д.3); ксерокопией протокола об административном правонарушении от 24 ноября 2019 в отношении ФИО1 (л.д.4); рапортом должностного лица от 24 ноября 2019 (л.д.5), копией постановления мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области от 25 ноября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 67); иными материалами дела

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Симонова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Симонову А.Н. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено, в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Симонова А.Н. в совершении административного правонарушения, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Место совершения административного правонарушения должностным лицом установлено верно. При этом, каких-либо возражений и замечаний относительно обстоятельств вмененного правонарушения Симонов А.Н. не представил.

Довод жалобы Симонова А.Н. о том, что он не знал о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения и не передавал ему ключи, не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Поэтому не обеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Также судом не принимается довод Симонова А.Н. о том, что в автомашину его в бессознательном состоянии привел ФИО1 самостоятельно принявший решение сесть за руль, поскольку в показаниях Симонова А.Н. и ФИО1 имеются противоречия.

Так, в своей жалобе (л.д. 75) Симонов А.Н. указывает, что ФИО1 пришел домой и предложил поехать домой, для чего стал звонить в службу такси, но поскольку свободных машин не было, ФИО1. принял решение сесть за руль. Дальнейшее Симонов А.Н. не помнит.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании 16.09.2020 показал, что в тот день он находился на вечеринке, в 01 час 30 минут ночи ему позвонила мать, которая попросила привезти отца домой. От матери он узнал, где находится Симонов А.Н. Около двух часов ночи он (ФИО1) пришел в квартиру брата отца, дверь в квартиру была открыта, в квартире было темно, отец спал на двуспальной кровати в футболке и штанах, растолкать его не удалось, тогда он принял решение вызвать такси, все машины были заняты, решили ждать такси на улице. С другом Блиновым довел отца до машины, после чего отец сидел в машине и спал. Ключи от машины взял на тумбочке в квартире. Отца не одел, взял только куртку, но в машине было тепло от предыдущего использования. Симонов А.Н, его ни о чем не просил, он даже не знал, что он (ФИО1 взял ключи. Сотрудникам ГИБДД сказал, что отец попросил отвезти, не знает почему. Брат отца проживает в квартире со своим отцом и девушкой.

Довод заявителя о неверном составлении протокола об административном правонарушении, поскольку автомашину остановили не на Приморском шоссе, 32, а на Выборгском шоссе, 32, не может повлечь отмену постановления мирового судьи, так как согласно представленным Яндекс-картам обозначаемое Симоновым А.Н. и сотрудниками ГИБДД место составления протокола является одним и тем же, но в картах адрес указывается по-разному.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 77 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

12-529/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Симонов Александр Николаевич
Суд
Выборгский городской суд Ленинградской области
Судья
Прокопьева Марина Владимировна
Дело на сайте суда
vyborgsky--lo.sudrf.ru
31.07.2020Материалы переданы в производство судье
16.09.2020Судебное заседание
17.09.2020Судебное заседание
17.09.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
30.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее