Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1355/2022 от 15.08.2022

Материал №13-1355/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Боталовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о замене стороны в установленном судом правоотношении,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в установленном судом правоотношении, указывая, что 16 сентября 2020 года судом был вынесен исполнительный документ по делу №2-2246/2020 о взыскании с Васильевой О.Н. задолженности по кредитным договорам № от 04 сентября 2017 года, № от 16 августа 2018 года, № от 14 августа 2018 года, № от 21 февраля 2018 года и № от 11 декабря 2018 года в пользу АО «ЮниКредит Банк». 06 ноября 2020 года между «ЭОС» и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС». Просит произвести замену стороны по гражданскому делу №2-2246/2020 с АО «ЮниКредит Банк» на ООО «ЭОС».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу №2-2246/2020 с Васильевой О.Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскано:

- задолженность по кредитному договору № от 04.09.2017 года в размере 474 916,73 рублей, в том числе: 453 597,08 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 16 074,98 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 1 412,33 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 3832,34рублей - в качестве штрафных процентов, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7949,17 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от 21.02.2018 года в размере 557 122,42 рублей, в том числе: 512 773,74 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 37 959,04 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 2 253,21 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 136,43 рублей - в качестве штрафных процентов, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8771,22 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от 14.08.2018 года в размере 1 277 876,46 рублей, в том числе: 1181844,64 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 83902,8 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 3841,55 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 8287,47 рублей - в качестве штрафных процентов, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 14589,38 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от 11.12.2018 года в размере 230627,12 рублей, в том числе: 214531,86 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 14320,29 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 548,99 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 1 225,98 рублей - в качестве штрафных процентов, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5506,27 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от 16.08.2018 года в размере 38681,31 рублей, в том числе: 30000,00 рублей - в качестве просроченной задолженности; 5243,66 рублей - в качестве просроченных процентов; рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, 2813,85 рублей - в качестве просроченной платы за программу страхования, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1360,44 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 ноября 2020 года исправлены допущенные в мотивировочной и резолютивной частях решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 сентября 2020 года описки, с указанием на взыскание с Васильевой О.Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору № от 16.08.2018 года в размере 38681,31 рублей, в том числе: 30000,00 рублей - в качестве просроченной задолженности; 5243,66 рублей - в качестве просроченных процентов; 623,8 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, 2813,85 рублей - в качестве просроченной платы за программу страхования, государственную пошлину в размере 1360,44 рублей.

    Решение суда вступило в законную силу 17 октября 2020 года.

Из ответа Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от 21 сентября 2022 года следует, что согласно электронной базе ПК АИС УФССП России по Пермскому краю в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю отсутствует исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №2-2246/2020 в отношении Васильевой О.Н.

06 ноября 2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил ООО «ЭОС», в том числе, права требования по упомянутым ранее кредитным договорам, заключенным Банком с Васильевой О.Н., что подтверждается перечнем должников - Приложение № к договору уступки прав требования № от 06 ноября 2020 года.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, допускается на любой стадии гражданского судопроизводства судом, рассмотревшим дело.

В связи с уступкой АО «ЮниКредит Банк» права требования в установленном судом правоотношении, учитывая сроки предъявления исполнительного документа к исполнению, возможна замена стороны ее правопреемником.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя – акционерного общества «ЮниКредит Банк» в обязательствах, установленных решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу №2-2246/2020 по требованию о взыскании с Васильевой Ольги Николаевны задолженности по кредитным договорам, его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС».

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: