Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2023 ~ М-549/2023 от 02.05.2023

№ 2-626/2023 УИД 23RS0027-01-2023-000959-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                  г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи         Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания     Карижском Д.Н.

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк»- Милахиной И.И.

ответчика Бурлаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бурлаковой Наталье Викторовне о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Бурлаковой Наталье Викторовне о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований, истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 243154 от 03.07.2019 года выдало кредит Бурлаковой Н.В. в сумме 1 536 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

Согласно п. 6 договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.8 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платеже в погашение кредита и (или) не уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности, (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также, о расторжение кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором ШПИ, согласно которого данное требование доставлено, однако, требование до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств, банк имеет право требовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также, расторгнуть кредитный договор.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № 243154 от 03.07.2019 года за период с 10.06.2022 года по 21.03.2023 года включительно в размере 829 963, 43 рублей, из которых: просроченные проценты – 59 934, 06 рублей; просроченный основной долг- 770 029,37 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 499,63 рубля., а всего взыскать 841 463, 06 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 243154 от 03.07.2019 года.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Милахина И.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бурлакова Н.В. в суд также не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику, или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Бурлаковой Наталье Викторовне о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, КПП 616143001, БИК 046015602, банк получателя Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, к/с 30101810600000000602, № счтеа 45507810330000640165, назначение платежа- оплата задолженности по кредитному договору № 243154 от 03.07.2019, заемщик Бурлакова Н.В., юр.адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19, с Бурлаковой Натальи Викторовны, <...>, задолженность по кредитному договору № 243154 от 03.07.2019 года за период с 10.06.2022 года по 21.03.2023 года в размере 829 963, 43 рубля, из которых: просроченные проценты 59 934, 06 рублей, просроченный основной долг – 770 029, 37 рублей а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 499,63 рубля, а всего взыскать 841 463, 06 (восемьсот сорок одну тысячу четыреста шестьдесят три) рубля 06 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 243154 от 03.07.2019 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Лабинский городской суд.

Судья:___________________________Н.М. Чимирис