Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2023 ~ М-127/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-159/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Куеда 18 мая 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муллаярову Руслану Фаизовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Муллаярову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления <ФИО>4 банк открыл <ФИО>4 счет
№ и предоставил <ФИО>4 кредитную карту с первоначальным лимитом в сумме 10000 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 25,90% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России держатель обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, который рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. <ФИО>4 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета, который направлялся ей ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, <ФИО>4 денежные средства, полученные в банке, не вернула. Согласно расчету за период с 17 июня 2022 г. по 16 марта 2023 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 31625,14 руб., из них основной долг 27002,93 руб., проценты за пользование кредитом 4622,21 руб. В дальнейшем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 умерла. Предполагаемым наследником умершей <ФИО>5 является: Муллаяров Р.Ф.

ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитной карте с Муллаярова Р.Ф. в размере 31625,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1148,75 руб.

В назначенные по делу судебные заседания представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился 15 и 18 мая 2023 г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просили дело по существу в отсутствие представителя не рассматривать.

Ответчик Муллаяров Р.Ф. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что сумма задолженности по кредитному договору погашена им полностью.

Суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ПАО «Сбербанк России» дважды не явился в судебные заседания без уважительной причины, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу, в связи, с чем суд оставляет исковое заявление ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Муллаярову Руслану Фаизовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайствам отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья            (подпись)            Е.Г. Снегирева