Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4948/2023 от 01.06.2023

Копия Дело № 2-4948/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, Судебному приставу-исполнителю ФИО7 ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требований указано, что ... Советским районным судом ... вынесено заочное решение ... по иску ФИО13, правопреемником которого является ФИО12. к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, решением постановлено: расторгнуть договор займа от ..., взыскать с ФИО4 в пользу банка задолженность по договору займа в размере 3388641,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37143,21 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы кредита в размере 1772179,58 руб. за период с ... по день вступления в силу решения суда; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1808000 руб. Выдан исполнительный лист.

... судебным приставом-исполнителем ОСП № по ФИО7 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4, на квартиру наложен арест и вынесено постановление о передаче имущества на торги.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, осуществляет ФИО16. ФИО11 привлечено ФИО18 в качестве специализированной организации, которой поручено произвести реализацию арестованного имущества.

... ФИО18 организованы и проведены торги по реализации указанного имущества.

Согласно Протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества ... Истец был признан победителем торгов, проведенных организатором торгов ФИО18.

ИП ФИО1 являлся оператором электронной площадки https://gostorgionline.ru/, на которой были проведены публичные торги арестованного имущества: квартиры, расположенной по адресу: ... кадастровый .... Данная площадка действует в соответствии с Регламентом данной электронной торговой площадки, размещенной на сайте ЭТП.

Регламент ЭТП является договором присоединения участника торгов в соответствии со ст. 428 ГК РФ, присоединение стороны к которому осуществляется средствами ЭТП путем подписания и предоставления Оператору заявления на аккредитацию на электронной торговой площадке, а также публичной офертой на основании статьи 437 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с данным Регламентом ... Истцом на расчетный счет были перечислены денежные средства в размере 54240 руб., за перевод была уплачена комиссия в размере 271,20 руб.

.... между ФИО18, действующим от своего имени и по поручению ФИО11, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, подписан договор купли-продажи арестованного имущества: квартира, расположенная по адресу: ... кадастровый ....

... судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан вынесено апелляционное определение, согласно которому публичные торги по продаже вышеуказанной квартиры признаны недействительными.

Службой судебных приставов ФИО9 ФИО2 были возвращены денежные средства, уплаченные им по Договору купли-продажи от ....

Однако, денежные средства в размере 54240 руб., уплаченные Истцом ИП ФИО1 за оказание услуги электронной торговой площадки, возвращены не были.

.... деятельность ИП ФИО1, согласно выписке из ЕГРИП, прекращена. Утрата физическим лицом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по обязательствам (определение ВС РФ от ... ...).

На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 54511,20 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1835 руб., юридические услуги в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 2876,40 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики ФИО7, Судебный пристав-исполнитель ФИО7 ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12 в суд не явились (представителей не направили), извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... Советским районным судом ... вынесено заочное решение ... по иску ФИО13, правопреемником которого является ФИО12. к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, решением постановлено: расторгнуть договор займа от ..., взыскать с ФИО4 в пользу банка задолженность по договору займа в размере 3388641,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37143,21 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы кредита в размере 1772179,58 руб. за период с ... по день вступления в силу решения суда; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1808000 руб. Выдан исполнительный лист.

... судебным приставом-исполнителем ОСП № по ФИО7 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4, на квартиру наложен арест и вынесено постановление о передаче имущества на торги.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, осуществляет ФИО16. ФИО11 привлечено ФИО18 в качестве специализированной организации, которой поручено произвести реализацию арестованного имущества.

... ФИО18 организованы и проведены торги по реализации указанного имущества.

Согласно Протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества ... Истец был признан победителем торгов, проведенных организатором торгов ФИО18.

ИП ФИО1 являлся оператором электронной площадки https://gostorgionline.ru/, на которой были проведены публичные торги арестованного имущества: квартиры, расположенной по адресу: ... кадастровый .... Данная площадка действует в соответствии с Регламентом данной электронной торговой площадки, размещенной на сайте ЭТП.

В соответствии с п. 3.1 Регламента настоящий Регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ и регулирует отношения, права и обязанности, присоединившихся к нему сторон (Оператора ЭТП, Организаторов торгов, Участников ЭТП, Посетителей, иных лиц, присоединившихся к Регламенту - сторон Договора).

Согласно п. 3.2. Регламента присоединение лица к Регламенту осуществляется средствами электронной площадки путем совершения на ЭТП действий, направленных на регистрацию на ЭТП с указанием персональных данных и присвоением логина для работы с ЭТП и участием в торгах, проводимых на ЭТП.

Согласно п. 3.3 Регламента с момента присоединения лица к Регламенту, настоящий Регламент становится обязательным для такого лица, в том числе предоставляет присоединившемуся лицу право на участие в торгах, проводимых на ЭТП в электронной форме в порядке, предусмотренном настоящим Регламентом.

В соответствии с п. 3.5 Регламента присоединение к Регламенту означает полное принятие условий настоящего Регламента в редакции, действующей на момент совершения на ЭТП присоединившимся лицом действий, направленных на регистрацию на ЭТП. При этом, совершая указанные действия, лицо подтверждает согласие с его условиями, а так же то, что настоящий Регламент не лишает лицо прав, предоставляемых законодательством, не исключает и не ограничивает ответственность Оператора ЭТП за нарушение обязательств, не содержит любых других явно обременительных для лица условий, которые оно, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняло бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий настоящего Регламента.

Разделом 7 Регламента установлен порядок получения вознаграждения Оператором площадки: Вознаграждение, взимаемое с Победителя, тарифицируется в зависимости от начальной (минимальной) цены договора, указанной в извещении о проведении торговой процедуры. Размер вознаграждения оператора электронной площадки взимаемое с победителя торгов за оказание услуг по информационно-организационному и техническому обеспечению процессов составляет 3 (Три) % от начальной цены имущества, выставленного, на торги, но в любом случае не более чем 200 000 (Двести тысяч) рублей. Передача денежных средств в размере стоимости услуг оператора (далее - гарантийное обеспечение) осуществляется в порядке, установленном в Договоре - оферте о гарантийном обеспечении на электронной торговой площадке.

В соответствии с данным Регламентом ... Истцом на расчетный счет ИП ФИО1 в качестве оператора электронной торговой площадки были перечислены денежные средства в размере 54240 руб., за перевод была уплачена комиссия в размере 271,20 руб.

... между ФИО18, действующим от своего имени и по поручению ФИО11, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, подписан договор купли-продажи арестованного имущества: квартира, расположенная по адресу: ... кадастровый ....

... судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан вынесено апелляционное определение, согласно которому публичные торги по продаже вышеуказанной квартиры признаны недействительными.

Службой судебных приставов ФИО9 ФИО2 были возвращены денежные средства, уплаченные им по Договору купли-продажи от ....

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств в размере 54511,20 руб. Данная сумма убытков подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1

Таким образом, в требованиях к ФИО7, Судебному приставу-исполнителю ФИО7 ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, истцу надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, выразившихся в написании искового заявления, объема оказанных услуг, их качества, в частности обоснованность привлечения иском лиц, указанных в качестве сторон, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1835 руб., почтовые расходы в размере 240,04 руб. по направлению почтовой корреспонденции надлежащему ответчику.

Согласно договору на оказание юридических услуг, истцу оказаны услуги по консультированию. Составлению претензии и иска. С учетом качестве оказанных услуг, в частности правовой обоснованности и целесообразности указанного в иске круга лиц, характера оказанных услуг, временных затрат с учетом целесообразности, суд полагает правомерным взыскать за оказанные услуги 6000руб.

При изложенном, в иске к ФИО7, Судебному приставу-исполнителю ФИО7 ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, оставшейся части иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 (паспорт ...) денежные средства в размере 54511,20 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1835 руб., почтовые расходы в размере 240,04руб., расходы по оплате юридических услуг 6000руб.

ФИО2 в иске к ФИО7, Судебному приставу-исполнителю ФИО7 ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова