Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-1/2022 от 31.01.2022

УИД 27GV0010-01-2022-000009-81 Материалы № ДА-1/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

2 февраля 2022 года                       г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Белобородько С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрченко О.Л.,

с участием военного прокурора – помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> Степаняна Л.Ю.,

военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (мкр-н Красная Речка, г. Хабаровск) <данные изъяты> Лошкарева Е.А.,

военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Кузнецова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты>      Кузнецова Евгения Александровича, <данные изъяты>

установил:

Кузнецов в 7 часов 26 декабря 2021 года, находясь на территории войсковой части <данные изъяты> в городе Хабаровске, исполняя обязанности военной службы, и являясь дежурным по контрольно-пропускному пункту (далее – КПП) названной воинской части, в нарушение запрета иметь при себе при исполнении обязанностей в составе суточного наряда электронные изделия бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, имел при себе сотовый телефон с такими расширенными мультимедийными возможностями.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, Кузнецов виновным себя в его совершении признал, и объяснил, что в 7 часов 26 декабря 2021 года он, исполняя обязанности дежурного по КПП войсковой части <данные изъяты> в составе суточного наряда, действительно имел при себе свой сотовый телефон (смартфон) «Самсунг» с расширенными мультимедийными возможностями. О запрете иметь при себе такое электронное изделие при исполнении обязанностей военной службы он знал. Данный телефон был обнаружен у него <данные изъяты> ФИО1 В содеянном он раскаивается.

В своем письменном ходатайстве и в суде военный комендант Лошкарев просил назначить Кузнецову за данный проступок дисциплинарный арест сроком на 10 суток.

Военный прокурор Степанян в судебном заседании дал заключение о наличии в действиях Кузнецова признаков грубого дисциплинарного проступка и о возможности назначения тому взыскания в виде дисциплинарного ареста на предложенный военным комендантом срок.

Помимо личного признания Кузнецовым своей вины в содеянном, его виновность в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 18 января 2022 года и заключением по материалам разбирательства, согласно которым 26 декабря 2021 года в 7 часов Кузнецов, находясь на территории войсковой части ... в городе Хабаровске, исполняя обязанности дежурного по КПП названной воинской части, в нарушение запрета иметь при себе при исполнении обязанностей в составе суточного наряда электронные изделия бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, имел при себе сотовый телефон (смартфон) «Самсунг» с такими расширенными мультимедийными возможностями;

- протоколом изъятия от 27 декабря 2021 года, из которого усматривается, что у Кузнецова в войсковой части ... изъято вышеупомянутое электронное устройство бытового назначения, в связи с тем, что оно находилось при названном военнослужащем при исполнении им обязанностей военной службы на территории войсковой части ...

- сообщением командира войсковой части ... от 18 января 2022 года военному коменданту об обнаружении у Кузнецова на службе запрещенного сотового телефона (смартфона) с расширенными мультимедийными возможностями;

- письменными объяснениями ФИО2. от 18 января 2022 года, согласно которым Кузнецов 26 декабря 2021 года, находясь в суточном наряде дежурным по ККП войсковой части ... имел при себе вышеупомянутый сотовый телефон (смартфон);

- письменными объяснениями Кузнецова от 18 января 2022 года, которые, по существу аналогичны его объяснениям в судебном заседании;

- актом исследования абонентского терминала (тип 3) от 27 декабря 2021 года, утвержденным в тот же день начальником штаба войсковой части ... согласно которому изъятый у Кузнецова сотовый телефон (смартфон) «Самсунг» относится к электронному изделию бытового назначения, в котором могут храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации;

- копией ведомости, из которой усматривается, что Кузнецов 24 декабря 2021 года ознакомлен командиром роты с положениями п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих»;

- выписками из приказов <данные изъяты> от 2 июля 2021 года № 207 и 16 августа 2021 года № 250, согласно которым Кузнецов является военнослужащим войсковой части ... проходящим военную службу по призыву;

- выпиской из приказа <данные изъяты> от 25 декабря 2021 года № 212-HP, согласно которой, рядовой Кузнецов назначен в суточный наряд с 25 на 26 декабря 2021 года дежурным по КПП.

Согласно пункту 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктами «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы при исполнении обязанностей в составе суточного наряда.

В соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру грубым является дисциплинарный проступок, выразившейся в нарушении запрета, установленного в пункте 1.3 статьи 7 этого же Федерального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными и достаточными для вывода о виновности Кузнецова в совершении им данного грубого дисциплинарного проступка.

Факт нарушения Кузнецовым вышеупомянутого запрета никаких сомнений не вызывает, и подтвержден вышеуказанными доказательствами.

Как усматривается из служебной характеристики рядового Кузнецова он зарекомендовал себя с положительной стороны.

Из служебной карточки Кузнецова следует, что поощрений и дисциплинарных взысканий он не имеет.

В качестве смягчающих дисциплинарную ответственность Кузнецова обстоятельств признаю его раскаяние в содеянном, а также учитываю то, что по службе он характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, до военной службы воспитывался в неполной семье матерью.

Обстоятельств, исключающих и отягчающих дисциплинарную ответственность Кузнецова, не имеется.

Согласно медицинской характеристике Кузнецова и медицинским справкам войсковой части ... от 13 января и 2 февраля 2022 года, он здоров, противопоказаний к содержанию на гауптвахте не имеет.

Учитывая характер содеянного, личность данного военнослужащего, полагаю необходимым применить к нему дисциплинарный арест. Срок данного взыскания назначаю с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 18 - 20 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Кузнецова Евгения Александровича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в нарушении запрета, установленного в пункте 1.3 статьи 7 этого же Федерального закона, и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста с содержанием на гауптвахте на срок 5 (пять) суток.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в 1-й Восточный окружной военный суд через судью Краснореченского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда С.С. Белобородько