Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2024 ~ М-396/2024 от 12.02.2024

Дело № 2- 1003/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-000634-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года                            город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тимохиной Е.В.

при секретаре – Джеляловой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Товариществу с ограниченной ответственностью «Порше лизинг Украина» о признании права собственности в силу приобретательной давности, третье лицо: Управление ГИБДД МВД России по <адрес>,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ТОО «Порше лизинг Украина», в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, легковой хетчбек-В, белого цвета, регистрационный номер №, которое перешло в ее владение 19.01.2011г. Согласно свидетельству о регистрации ТС серии № ААС №, выданному МРЕО-11 УГАИ в <адрес> от 19.01.2011г., указанное ТС с государственным регистрационным знаком № принадлежало Ответчику. Она приобрела в лизинг выше указанный автомобиль, до апреля 2014 года осуществляла платежи по указанному договору, использовала и использует автомобиль в личных целях, поставила автомобиль на временную регистрацию, однако зарегистрировать право собственности не имеет возможности. ТОО «Порше лизинг Украина» требований о возврате автомобиля не предъявлял. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Управление ГИБДД МВД России по <адрес>, извещенное о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу суду не направил.

Ответчик ТОО «Порше лизинг Украина» в судебное заседание не явился, согласно справке НПС от ДД.ММ.ГГГГ, прямой почтовый обмен между Украиной и Россией закрыт.

Суд, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым требования удовлетворить исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства о регистрации ТС серии № ААС №, выданному МРЕО-11 УГАИ в <адрес> от 19.01.2011г., указанное ТС с государственным регистрационным знаком № принадлежало Ответчику.

20.01.2011г. Ответчиком в лице представителя ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, который действовал на основании доверенности, выданной 15.09.2009г. ФИО5, частным нотариусом Киевского местного нотариального округа (номер реестра 3462), Истцу была выдана нотариальная доверенность № сроком до 21.01.2016г. для осуществления от имени Ответчика представлять интересы Общества в органах ГАИ, на станциях, предприятиях технического обслуживания и ремонта, а также в любых других учреждениях, предприятиях и организациях, независимо от их подчинения и форм собственности по вопросам ремонта и прохождения технического осмотра, проходить технический осмотр и получать талоны о прохождении технического осмотра, в случае необходимости получать временное свидетельство о регистрации транспортного средства (временный талон) определять по своему усмотрению место стоянки этого ТС, следить за техническим состоянием ТС, осуществлять его текущий ремонт, подавать и получать заявления, необходимые справки и документы, оплачивать транспортные налоги, и другие необходимые платежи, и при выполнении вышеуказанных полномочий управлять данным автомобилем, а также выполнять иные необходимые действия для исполнения полномочий согласно доверенности.

Предметом данного договора являлся автомобиль марки Volkswagen Golf, 2010 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, легковой хетчбек-В, белого цвета, регистрационный номер №.

Срок лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль передан ФИО3,В. ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления Республики Крым в состав Российской Федерации 21.03.2014г., спорный автомобиль был снят с учета в МРЭО-11 УГАИ <адрес> и отделением 6 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> был выдан государственный регистрационный знак № взамен предыдущего на срок до 19.02.2021г. без выдачи паспорта транспортного средства, без права продажи и передачи, о чем была сделана отметка в свидетельстве о регистрации ТС серии 82 25 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу МВД по <адрес> спорный автомобиль в розыске не находится.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако, на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям п. г ст. 2 указанного Постановления N 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

В судебном заседании установлено, что автомобиль более тринадцати лет находится во владении истца на основании договора лизинга, в том числе более 8 лет с момента нарушения обязательств по лизингу, что подтверждается документами о техническом обслуживании т/с с 2012 года по 2018 год, данными страховых полисов ОСАГО за период с 2012 по 2021 г., платежными поручениями по договору лизинга за период с 2011 года по март 2014 года включительно.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор финансового лизинга транспортного средства.

Наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя", более восьми лет, с момента первой просрочки оплаты по договору лизинга, истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки Volkswagen Golf, 2010 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, легковой хетчбек-В, белого цвета, регистрационный номер № в силу приобретательской давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме,

Председательствующий                    Тимохина Е.В.