Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2022 ~ М-39/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-217/2022

УИД: 11RS0014-01-2022-000073-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года                       с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием представителя истца Горелкина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарай Виктории Викторовны к Администрации сельского поселения «Додзь» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Шарай В.В. обратилась в суд с заявлением с последующим его уточнением к Администрации СП «Додзь» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указано, что спорная квартира на основании договора № 332 от 19.06.1996 оформлена в общую совместную собственность С.И. и З.И. Заявитель приходится внучкой С.И., З.И. В июле 1998 г. истец совместно со своей матерью Володяевой (до замужества Шарай) Л.С. переехали на постоянное место жительства в указанную квартиру. З.И. умерла 19.02.2000, наследственное дело после ее смерти не заводилось. В мае 2004 г. С.И. выехал из спорной квартиры на постоянное место жительства в д. Звягинцево Курской области, где умер 14.11.2006, наследственное дело после его смерти также не заводилось. После выезда С.И. в спорной квартире остались проживать заявитель и ее мать Л.С., которая умерла 03.04.2014, наследственное дело после ее смерти не заводилось. До настоящего времени истец проживает и зарегистрирована в спорной квартире, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери Л.С., которая в свою очередь приняла наследство после смерти родителей З.И. и С.И.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Шарай В.С., а также наследники Брежневой Е.С. - Брежнев А.Ю., Шарай Д.А.

Истец Шарай В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ее представитель Горелкин А.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования. Суду пояснил, что жилое помещение было выдано Райжилкомхозом на двух членов семьи - С.И. и З.И., дедушки и бабушки истца. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано не было. После смерти З.И. дед истца - С.И. и мать истца - Л.С. фактически приняли ее наследство, поскольку проживали на день ее смерти в данном жилом помещении. С.И. 14.11.2006 умер в Курской области. Полагает, что мать истца фактически приняла наследство после смерти родителей, умерла в 2014 г. На момент ее смерти истец также проживала в указанном жилом помещении и была там зарегистрирована, поддерживает квартиру в исправном состоянии, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти матери. К нотариусу с вопросом о принятии наследства истец не обращалась.

Ответчик администрация СП «Додзь», третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Горелкина А.Р., свидетеля Ульнырова В.И., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что С.И., <дата> г.р., и З.И., <дата> г.р., по договору № 332 на передачу квартиры в собственность от 19.01.1996, заключенному с МП «Райжилкомхоз», в общую совместную собственность предоставлена квартира из двух комнат, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой - 23,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в администрации Корткеросского района.

Впоследствии спорному жилому помещению присвоен новый адрес: <адрес>.

Данное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится; право собственности иных лиц на жилое помещение не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРН, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.Таким образом, не обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства не препятствует принятию им наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Согласно свидетельству о смерти I-EA № 509070 от 21.02.2000 З.И., <дата> г.р., умерла 19.02.2000 в п. Визябож Корткеросского района.

Наследниками первой очереди после ее смерти являлись супруг С.И. и дети Л.С., Брежнева Е.С., Шарай В.С. Завещание З.И. не составлялось.

Судом установлено в ходе рассмотрения дела, что наследство после ее смерти в виде 1\2 доли квартиры фактически приняли супруг С.И. и дочь Л.С., проживавшие и зарегистрированные в спорном жилом помещении. Факт принятия какого-либо наследства после смерти матери иными наследниками судом не усмотрен.

В мае 2004 г. С.И. сменил постоянное место жительства, переехав в Курскую область. Согласно свидетельству о смерти I-ЖТ № 677370 от 16.11.2006 С.И., <дата> г.р., умер 14.11.2006 в д. Звягинцево Медвенского района Курской области.

Наследниками первой очереди после его смерти являлись дети Л.С., Брежнева Е.С. и Шарай В.С. Завещание С.И. не составлялось.

Материалами дела подтверждается, что после смерти С.И. наследство в виде 3/4 доли квартиры (? по договору приватизации и ? в порядке наследования после смерти супруги) фактически приняла дочь Л.С., которая проживала и была зарегистрирована в данном жилом помещении. Иного имущества С.И. не имел. Факт принятия наследства после смерти отца иными наследниками судом также не установлен.

Л.С., <дата> г.р., умерла 03.04.2014 в п. Визябож Корткеросского района, что подтверждается свидетельством о ее смерти от 03.04.2014.

Наследником первой очереди после смерти Л.С. являлась ее дочь Шарай В.В. Иных наследников по закону судом не установлено, завещание наследодателем не составлялось.

Из представленных материалов следует, что истец на момент смерти матери проживала и была зарегистрирована в спорной квартире.

Свидетель Ульныров В.И. в судебном заседании суду подтвердил, что в настоящее время по адресу: п. Визябож, ул. Центральная, д. 14, кв. 1 проживает Шарай В.В. со своим сыном, где ранее проживали Л.С., С.И., З.И. Шарай В.С. в спорной квартире не проживал, проживает в г. Усинск, в п. Визябож не приезжает.

Учитывая, что истец проживала на день смерти совместно с наследодателем Л.С. в квартире, принадлежавшей последней на праве собственности в порядке наследования после смерти обоих родителей, она фактически приняла наследство матери.

Таким образом, к Шарай В.В. в соответствии с законодательством, как наследнику, фактически принявшему наследство после смерти матери Л.С., перешло право собственности на жилое помещение в порядке наследования, расположенное по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о признании за ней право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти матери, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь стст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать за Шарай Викторией Викторовной, <дата> г.р., право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Л.С, <дата> г.р., умершей 03.04.2014 в п. Визябож Корткеросского района Республики Коми, фактически принявшей наследство после смерти З.И., <дата> г.р., умершей в д. Визябож Корткеросского района Республики Коми 19.02.2000, и С.И., <дата> г.р., умершего 14.11.2006 в д. Звягинцево Медвенского района Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд РК в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                  М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 01.09.2022