Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8843/2023 ~ М-2220/2023 от 13.03.2023

Дело №2-8843/2023

24RS0032-01-2023-002894-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передачи дела по подсудности)

11 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кондратьевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Кондратьевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевой И.И. и КБ «Ренессанс Кредит» ООО был заключен Кредитный договор № на оплату товара в сумме 7 578,90 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договором, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит» ООО. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 95 402,99 рублей. После передачи прав требований Взыскателю погашения задолженности по Договору Ответчиком не производилось, таким образом, в настоящее время права требования по Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Феникс», а на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед истцом составляет 95 402,99 рублей, в связи с чем, ООО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с Кондратьевой И.И. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 402,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 062,09 рублей.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КБ «Ренессанс Кредит» ООО.

Стороны в зал судебного заседания не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» обратился в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации по адресу: <адрес>, общ.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес указан им также в письменных возражениях на судебный приказ, а также по данному адресу получена судебная корреспонденция.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные требования альтернативной либо исключительной подсудности, а также договорной подсудности не содержат; рассматриваемое заявление предъявлено ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика, указанном в исковом заявлении, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания ответчиков по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кондратьевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в Емельяновский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                     А.А. Пермякова