Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12465/2023 ~ М-11859/2023 от 05.12.2023

    Дело № 2-12465/2023

УИД 35RS0010-01-2023-015763-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                      27 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Константинову А. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчику Константинову А.В., в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 57 619 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 929 рублей. В обоснование требований указал, что 02.09.2022 произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес> и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №. В результате пострадала внутренняя отделка квартиры, проведены ремонтные работы стоимостью 57 619 рублей. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 57 619 рублей. Из комиссионного акта следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего Константинову А..

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Константинов А.В. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 28.04.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования имущества «Экспресс» (квартира) квартиры по адресу: <адрес> (полис №.

19.09.2022 ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с извещением о наступлении страхового события, указав, что 02.09.2022 произошел залив ее квартиры по адресу: <адрес> из верхней квартиры, просила выплатить страховое возмещение

Согласно расчета размера ущерба №, подготовленного ООО «Оценка-НАМИ» стоимость материального ущерба с учетом износа – 57 619 рублей.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО1 в размере 57 619 рублей.

При данных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 57 619 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждены материалами дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Константинова А. В., СНИЛС № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в возмещение ущерба в порядке суброгации 57 619 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                        А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.12.2023