Решение по делу № 2-333/2019 (2-2864/2018;) от 14.12.2018

      Дело № 2-333/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 января 2019 года           г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И. А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело

по исковому заявлению Казначеевой Аллы Викторовны к Одинцову Александру Эдуардовичу о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Казначеева А.В. обратилась в суд с иском к Одинцову А.Э. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 01.06.2015 между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 900 000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязан был возвратить денежные средства в срок до 01.12.2016 года.

В соответствии с п. 6 договора займа за пользование денежными средствами ответчику надлежало выплатить 20 % за весь период займа.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Одинцова А.Э. сумму основного долга в размере 900 000 руб., проценты в размере 180 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 13 658 руб.

Заочным решением Заводского районного суда г. Орла от 02.05.2017 были удовлетворены исковые требования Казначеевой А.В. к Одинцову А.Э. о взыскании задолженности по договору займа, с последнего в пользу Казначеевой А.В. взыскана сумма основного долга в размере 900 000 руб., проценты по договору 180 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 658 руб., всего в общей сумме 1093 658 руб.

Определением суда от 14.12.2018 по заявлению Варламовой Р.П. отменено заочное решение Заводского районного суда города Орла от 02.05.2017 по вышеуказанному иску, производству по делу возобновлено. Варламова Р.П. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Истец Казначеева А.В., третье лицо Варламова Р.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину либо с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении умершего лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, т.е. в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения. Предъявление иска возможно только к тем наследникам, которые приняли наследство. Предъявление иска к исполнителю завещания или к наследственному имуществу возможно только до принятия наследства. В случае смерти гражданина, правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ возможно в ситуациях, когда смерть наступила при производстве по делу (после принятия судом иска и возбуждения гражданского дела).

Как установлено судом, ответчик Одинцов А.Э. умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД (номер обезличен), выданным Территориальным отделом ЗАГС города Орла Управления ЗАГС Орловской области.

Таким образом, на момент обращения Казначеевой А.В. в суд с данным иском, а именно на (дата обезличена) ответчик Одинцов А.Э. являлся умершим.

Соответственно, с учетом положений ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Одинцова А.Э. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления к нему иска Казначеевой А.В.

Между тем гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика Одинцова А.Э., при этом, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, что не лишает истца права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-333/2019 по иску Казначеевой Аллы Викторовны к Одинцову Александру Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд города Орла в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                                                                                       С.В. Сандуляк