Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2004/2023 ~ М-1540/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-2004/2023

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                             11 сентября 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Минеевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Московский кредитный банк» к Берсеневой Дарье Ережановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Берсеневой Дарье Ережановне о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.09.2020 в размере 504 718,45 рублей, в том числе: сумма в размере 469 797,65 рублей – по просроченной ссуде; сумма в размере 30 570,70 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде; сумма в размере 1 122,18 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде; сумма в размере – 1 796,92 рублей – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; сумма в размере 1 431 рублей – по штрафной неустойке по просроченным процентам; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 247 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между коммерческим банком «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью и Берсеневой Дарьей Ережановной был заключен кредитный договор № от 01.09.2020 в рамках продукта «Потребительский» в ООО «КБ «Кольцо Урала»» о предоставлении денежных средств в размере 600 000 рублей.

01.01.2022 первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с чем банк является правопреемником первоначального кредитора и к нему перешли все права по кредитному договору, существующие на дату реорганизации.

Согласно п.2.1 общих условий договора потребительского кредитования физических лиц в ООО «КБ «Кольцо Урала»» по продукту «Потребительский», заключение кредитного договора осуществляется путем согласования банком и заемщиком индивидуальных условий кредитного договора и присоединения заемщика к общим условиям кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.14 раздела 2 Соглашения заемщик выразил свое согласие с общими условиями кредитного договора, которыми стороны руководствуются при исполнении соглашения наряду с индивидуальными условиями кредитного договора (п.3.2. раздела 3 соглашения). Таким образом, сторонами были согласованы все условия кредитного договора.

Согласно п.п.2,4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 01.09.2027 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 01.09.2020- 12,49, с 04.05.2023-0,0% годовых.

В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа рассчитан на дату заключения кредитного договора, составляет 10 693,55 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.09.2020 года по 31.12.2021. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно п.5.3 общих условий кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплате и процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п.5.4 общих условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита (основного долга) и/или по уплате процентов в соответствии с графиком погашения, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, закрепленном в п.12 индивидуальных условий кредитного договора, на сумму просроченной задолженности за период просрочки. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.1.1 общих условий кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления соответствующего уведомления почтой на последний известный адрес места жительства (регистрации) заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и подлежащих уплате процентов – 30 календарных дней с момента направления банком уведомления.

В связи с существенными нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с 6.1.1. общих условий кредитного договора принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом 03.05.2023 составила 0 процентов годовых. Всего по состоянию на 31.12.2021 сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 01.09.2020 составляет 504 718,45 рублей, в том числе: сумма в размере 469 797,65 рублей – по просроченной ссуде; сумма в размере 30 570,70 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде; сумма в размере 1 122,18 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде; сумма в размере – 1 796,92 рублей – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; сумма в размере 1 431 рублей – по штрафной неустойке по просроченным процентам

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Как следует из искового заявления, ПАО «Московский кредитный банк» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Берсенева Д.Е. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Из содержания и смысла ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также, исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, места пребывания, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Из сведений Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнепышминский», следует, что Берсенева Дарья Ержановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Сведений о проживании (регистрации) истца на территории ГО Верхняя Пышма Свердловской области, в материалах дела не имеется.

    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области, с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд, ответчик на территории ГО Верхняя Пышма, не проживал и не был зарегистрирован, в связи с чем, данное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Сысертский районный суд Свердловской области, по месту жительства (регистрации) ответчика Берсеневой Д.Е.

В противном случае, по мнению суда, право ответчика, закрепленное в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, окажется нарушенным, а норма ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечит правового смысла, заключающегося в осуществлении рассмотрения дела установленным законом составом суда, в данном случае, Сысертским районным судом Свердловской области, по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела в другой суд, выносится определение суда.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Московский кредитный банк» к Берсеневой Дарье Ережановне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Сысертский районный суд Свердловской области (624022 г.Сысерть ул.К.Маркса д.86), для рассмотрения по правилам подсудности, по месту жительства ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в течение 15 (пятнадцати) дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате 11 сентября 2023 года.

Судья                                           Н.Н. Мочалова