Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1897/2020 от 05.10.2020

УИД 34RS0005-01-2020-005185-80

Дело № 5-1897/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Костюк И.И. (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Сирацкого Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В Краснооктябрьский районный суд города Волгограда из ОП № 2 УМВД России по городу Волгограду поступил административный материал в отношении Сирацкого Д.Л. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно статье 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории, является место их выявления.

Из положений части 1 статьи 28.7 КоАП РФ следует, что в случаях, если после выявления административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 КоАП РФ, возникла необходимость осуществления комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, может быть проведено административное расследование.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 28.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.6.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

При этом согласно части 2 статьи 28.7 КоАП РФ вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, или прокурором.

Исходя из положений пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Определением от 28 сентября 2020 года должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Вместе с тем, фактически административное расследование не проводилось, все процессуальные действия произведены без временных затрат, в один день.

28 сентября 2020 года при составлении протокола об административном правонарушении Сирацким Д.Л. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года Сирацкий Д.Л. указал, что проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая, что фактически административное расследование не проводилось, Сирацким Д.Л. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство Сирацкого Д.Л. о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в суд по месту его жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 и 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

определил:

Административный материал в отношении Сирацкого Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Волгограда, гражданина РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ передать по подведомственности в Городищенский районный суд Волгоградской области, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: И.И. Костюк